Nice : larbin du PSG ? La réponse de Rivère

Jean-Pierre Rivère a répondu aux accusations le présentant comme un dirigeant inféodé au Paris Saint-Germain et à Nasser Al Khelaïfi. Le président de Nice a défendu ses votes à la LFP et assumé ses positions dans un contexte de fortes tensions autour de la gouvernance du football français.

Jean-Pierre Rivère a répondu sur sa relation avec Nasser Al Khelaïfi.

Invité mardi de l'After Foot sur RMC, Jean-Pierre Rivère a choisi de répondre point par point aux critiques formulées à son encontre, entre soupçons de proximité avec le Paris Saint-Germain, votes contestés à la LFP et débat persistant autour des droits TV. Une prise de parole assumée, dans la continuité de ses récentes sorties sur la stratégie audiovisuelle de la Ligue.

J.-P. Rivère – «c'est quoi être larbin pour vous ?»

Face aux attaques, le président du Gym a choisi la confrontation directe. «Vous dites que l'OGC Nice est le larbin du Paris Saint-Germain. En quinze ans de présidence, on a eu un transfert du Paris Saint-Germain vers Nice. Si ce n'est pas ça, c'est quoi l'histoire ?» Une réponse frontale pour contester toute relation de dépendance structurelle.

Le dirigeant niçois a également défendu la cohérence de ses votes au sein de la LFP. «J'ai de très bons rapports avec Nasser comme avec d'autres présidents. On échange, parfois on est d'accord, parfois non. En quoi ça fait de moi le larbin du PSG ? Parce qu'on vote des choses qui ne vous conviennent pas ?» À ses yeux, proximité ne signifie ni alignement automatique ni perte d'autonomie décisionnelle.

Un vote collectif revendiqué par Rivère

Sur le dossier des droits TV et la question d'un éventuel conflit d'intérêts, Rivère a appelé à ne pas «tout mélanger» . Il a rappelé les conditions du vote portant sur un pré-contrat, organisé selon lui dans un cadre collectif et transparent. «On était 17 et un matin on nous convoque pour nous dire qu'on a signé un pré-contrat pour les droits TV et pour demander si on était d'accord.»

«On nous a expliqué le montage financier, il y avait un petit risque mais on était prêts à le prendre. On nous a dit de voter rapidement parce que les droits n'étaient pas encore obtenus. Il y a eu 17 votes pour sur 18, et c'était logique puisque beIN était intéressé.» Une décision présentée comme économique avant d'être politique, dans un débat qui reste loin d'être refermé.

Que pensez-vous des propos de Jean-Pierre Rivère ? N'hésitez pas à réagir et à débattre dans la zone «Ajouter un commentaire» …