L'impensable s'est produit samedi à St-James Park, où Newcastle a réussi l'exploit de remonter quatre buts à Arsenal pour finalement arracher le match nul (4-4). Trop gros pour être vrai ? Interpol aurait constaté des paris sportifs étranges et aurait Thomas Rosicky dans le collimateur… Une information catégoriquement démentie par la police internationale.

Samedi lors de la 26e journée de Premier League, Arsenal a été rejoint au score à Newcastle (4-4) après avoir mené 4-0 à la demi-heure de jeu, pour le rebondissement de l'année en Angleterre. Trop gros pour être vrai ? Si l'exclusion d'Abou Diaby à la 50e minute a été un tournant du match, l'entrée catastrophique de Thomas Rosicky à la 69e minute ainsi que l'arbitrage ont aussi plombé les Gunners.

Selon France 2, Interpol a décidé d'ouvrir une enquête. La police internationale a des doutes quant au déroulement de la rencontre. L'international tchèque serait le premier suspecté d'avoir magouillé et ainsi aidé Newcastle à revenir dans le match. Pour quelle raison ? Des mouvements d'argent étranges concernant des paris sportifs auraient par ailleurs été enregistrés sur ce match…

Entré à la 69e, Rosicky a été catastrophique

Mais un joueur corrompu par des parieurs sportifs mafieux peut-il à lui seul renverser à ce point le cours d'une rencontre, alors même qu'il n'a joué que les vingt dernières minutes ? S'ils existent, les truqueurs sportifs ont dû être satisfaits de voir entrer Rosicky à la 69e minute, sans quoi leur plan serait tombé à l'eau… Toutefois, à ce moment-là, la remontée des Magpies était déjà enclenchée. Autrement dit, si tricherie il y a eu, elle implique vraisemblablement plusieurs acteurs. Car comment un seul joueur pourrait-il faire basculer un match de 4-0 à 4-4 ?

En attendant le rapport d'Interpol, la présomption d'innocence s'applique

Rosicky a-t-il été plus mauvais que l'arbitre ? A-t-il permis à Cheick Tioté de marquer le but fantastique de l'égalisation ? Non. Sa faute qui a valu le penalty du troisième but (83e) était peu évidente et sa position très basse dans la surface quelques minutes auparavant qui a permis à Best de marquer n'a finalement servi à rien, l'arbitre assistant ayant levé à tort son drapeau pour signaler un hors-jeu inexistant du Magpie (73e)...

Les interventions du Tchèque ont il est vrai handicapé son équipe. Mais si les neuf autres Gunners présents sur le terrain avaient été à la hauteur, Newcastle n'aurait jamais pu revenir au tableau d'affichage. Interpol a catégoriquement démenti ce lundi à la mi-journée.

Ajouter un commentaire ... Les insultes sont passibles d'une amende de 12.000€ et jusqu'à 45.000€ pour les injures racistes, homophobe, handiphobe ou sexiste. N'oubliez pas que vos messages ici sont publics et qu'en cas de plainte votre identité réelle peut être révélée à la justice.

chargement des commentaires ...

Pour afficher les commentaires Facebook, vous devez être connecté à Facebook

chargement des commentaires disqUS ...

Si l'espace de commentaire DISQUS n'apparait pas à cet endroit, le plus probable est que votre adblocker empêche son affichage. Pour afficher les commentaires vous devez donc modifier la configuration de votre adbloker ou le désactiver pour le domaine maxifoot.fr

Sondage Maxifoot

Seriez-vous favorable à la potentielle nouvelle règle sur le hors-jeu en 2027 ? (L'attaquant serait considéré hors-jeu seulement s'il est positionné INTEGRALEMENT devant le défenseur lors de la passe)

OUI
NON
Voter

Voir les resultats - Voir les sondages précédents