| Débat
: Monaco, le Real Français ? |
Les
opinions ont été très partagées cette semaine.
Si la moitié d'entre vous considère qu'il n'y a pas lieu
de comparer l'ASM au mythique club madrilène, l'autre moitié
concède plusieurs points communs entre les deux équipes.
Cela concerne surtout le caractère offensif et spectaculaire des
deux formations, faisant de Monaco un "petit Real" qui a cependant encore
beaucoup de retard sur le club merengue.
Cette
semaine, le Débat visait à vous faire réagir sur le
début de saison tonitruant des Monégasques. Leader du championnat
et de son groupes en Ligue des Champions, l'équipe de Didier Deschamps
impressionne. Surtout, elle redonne l'espoir d'une équipe française
brillant dans les joutes européennes. De part sa volonté
de faire et d'imposer son jeu, elle fait penser aux plus grandes équipes
du continent, dont le Real Madrid. Alors, Monaco est-il le Real Madrid
français ? C'est vous qui avez tranché pour Maxifoot, la
réponse est ci-dessous.
NON
! Il ne faut pas comparer Monaco au Real
Voilà
l'opinion qui globalement a dominé. Si vous êtes à
peu près tous d'accord pour souligner le beau jeu pratiqué
par les joueurs du Rocher, vous êtes aussi nombreux a distinguer
les deux clubs :
Cela
concerne d'une part le niveau des joueurs. Pour Daniel "même
si à l'heure actuelle, Monaco est l'équipe française
qui fournit le plus beau jeu, elle est loin de la virtuosité du
Real de Madrid". Antoine quant à lui, déclare
que "les individualités de Monaco sont bonnes, mais ce ne sont
pas Zidane ou Ronaldo pour autant". Enfin, pour Delio, "Monaco
ne possède pas une équipe avec les trois meilleurs joueurs
européens à chaque poste".
Cette dernière remarque
se rapproche du second aspect différenciant selon vous les deux
clubs, c'est à dire la relative faiblesse du banc de touche monégasque.
Vous êtes donc plusieurs à prévoir un hiver difficile
pour l'ASM. D'après Ju, "l'effectif de Monaco, bien que
disposant de 3-4 bonnes individualités (Rothen, Giuly, Morientes,
Evra) est loin d'être suffisant. L'accumulation des matches, les
blessures de milieu de saison devraient vite freiner les ardeurs monégasques".
Pour Max, on ne peut pas considérer Monaco comme un Real
français car "l'accumulation des matches risque de pénaliser
cette équipe sur le long terme, car les remplaçants n'ont
pas le même niveau que les titulaires". D'après vous,
les remplaçants de l'ASM, à savoir El Fakiri, Oshadogan,
Plasil ou encore Camara, n'offrent pas les garanties des Squillacci, Evra,
Zikos, Rothen, Giuly ou autres Morientes...
Pour vous, il y a aussi
une autre différence de taille entre les deux clubs : leurs histoires
et leurs publics !
Pour Christian, le
palmarès de l'ASM "est un peu juste", ce qu'appuie Delio
: "Monaco n'a pas le palmarès du Real, ni au plan international,
ni même au plan national". Gérard est encore plus
précis, signalant que"le palmarès du club de la Principauté
n'arrive pas à la cheville de celui du mythique Real, et puis le
Stade Louis II sonne un peu creux à côté de Santiago
Bernabeu". Vous avez d'ailleurs largement souligné ce second
aspect, qui il est vrai, crée un fossé entre Monaco et Madrid.
Ce qu'Antoine explique sévèrement, en soulignant qu'il
n'y aucune ferveur dans ce club, un public inexistant". Au final, plusieurs
d'entre vous ont affirmé que s'il fallait comparer une équipe
française au Real, ce devait être Marseille.
Certains
d'entre vous ont même montré une certaine hostilité
envers l'ASM, que vous ne considérez pas comme un club français,
mais cependant trop privilégié. C'est le cas d'Edouard,
pour qui "il ne faut pas dire Real du football français car Monaco
ne devrait pas être là (sic : dans un championnat français)
et être rétrogradé" ou encore de Christian.
Il affirme que "on a tendance à l'oublier, mais Monaco ce n'est
pas la France, son club participe au championnat car il bénéficie
d'une dérogation". Vous êtes nombreux à évoquer
également le régime fiscal avantageux auquel est soumis le
club du Rocher, ce que résume la phrase de Franck "Monaco
a trop de privilèges".
Vous
êtes donc une majorité à penser que Monaco ne tient
pas la distance avec l'ogre madrilène, ou que l'équipe n'est
pas une pure représentante du football français. Malgré
tout, une partie d'entre vous se sont pris au jeu des comparaisons, de
manière plus ou moins prudentes, et avec relativisme.
Les
mitigés : Une sorte de Real à la française mais...
Certains
d'entre vous pensent donc que Monaco est d'une certaine manière,
non pas un équivalent du Real, mais l'équipe hexagonale s'en
approchant le plus. C'est en général les résultats
sportifs du club qui influencent vos opinions. Franck : "Monaco
est actuellement le meilleur club français". Pour Florian
"l'AS Monaco est une des plus grandes équipes de France et va
sûrement devenir une grande équipe d'Europe. Cependant, il
y a encore beaucoup de chemin avant d'arriver au niveau d'équipes
comme le Real Madrid, Manchester United ou encore la Juventus de Turin.
Par contre, il est clair que dans le cercle du championnat de France, Monaco
est comparable au Real en Europe, la plus grande différence entre
les deux clubs étant les moyens financiers". En réalité,
vous semblez préférer comparer l'ASM non pas au seul Real,
mais aux grosses cylindrés européennes en général,
comme Teddy, pour qui la comparaison peut valoir avec Manchester,
la Juventus...
Charles,
de son côté, met en avant un autre aspect, celui de la continuité.
Pour lui, "considérer Monaco comme le Real français est
excessif et il faut attendre la fin de saison et juger les parcours en
championnat et Ligue des Champions". En quelque sorte, ce n'est pas
sur une demie saison que le Real a fait sa réputation. Cependant,
ce même Charles mitige son opinion : "Par contre, il est
vrai que si l'on prends ligne par ligne le groupe monégasque, il
est tout simplement impressionnant pour un club français". Au
final, c'est pour lui le niveau du spectacle offert par les Monégasques
qui les rapproche le plus des Madrilènes. Ce groupe des mitigés
a donc tendance à souligner les excellents résultats du club,
en les associants à certains faits que les partisans du NON ont
évoqué plus haut (faiblesse du banc, de la ferveur populaire...).
Mais il existe encore un autre groupe, qui clamerait presque haut et fort
(attention je vais un peu exagérer pour le suspense du débat)
...
OUI
: Monaco est le Real français ... par défauts !
Voici
la partie du Débat du Jeudi qui fera sûrement le plus plaisir
aux amateurs de chauvinisme. Cela fait si longtemps que l'on a plus rêvé
sur nos clubs en compétitions européennes : repensez à
ces années où Paris battait le Real, Marseille le Milan,
Monaco la Roma ... un autre siècle, une autre époque !
D'après
certains d'entre vous, Monaco est donc le Real Madrid sauce maison, car
qui d'autre pourrait y prétendre ? Pour Daniel, "la
comparaison est flatteuse, mais Monaco est un extraterrestre dans le championnat
de France en ce moment". Spacer28 nous dit même que "Monaco
impressionne, c'est indéniable", et que "en l'absence de
blessure, l'ASM a tout du Real français". Vous n'oubliez cependant
pas de préciser que Monaco ne joue pas dans la même cour que
le club castillan. XXDajo : "on peut dire que Monaco est actuellement
le Real français, à une échelle différente
cependant". Pour le Relativiste "le Monaco de cette première
partie de saison est impressionnant, et peut laisser penser, toutes proportions
gardées, qu'il est le Real français, du moins sur ses performances
actuelles". Enfin, Aurélien affirme que "en France,
il n'y a que Monaco qui puisse avoir le superlatif de Real français".
Pour
finir, ceux qui ont le plus défendu cette image du Real de Monaco
(je finis par tout mélanger), ont mis en avant l'aspect sportif,
comme Pierrot, nous disant que "comme le Real, Monaco a une culture
du football qui privilégie le beau jeu et l'offensive" ou encore
XXDajo,
évoquant les similitudes des deux clubs dans leurs performances
sur la scène européenne.
Le
mot de la fin pour Gérard
Pourquoi
l'avis d'un seul d'entre vous pour conclusion ? Parce que cette avis résume
un peu toutes vos opinions ou du moins reprend tous vos arguments. En prime
abord, Gérard précise qu'il faut différencier
la comparaison entre les deux clubs, d'une part, et entre les deux équipes
d'autre part. Pour la comparaison des clubs, il reprend ironiquement
ce que vous reprochez à l'ASM, pour en faire une similitude avec
Madrid : "l'ASM est endettée mais peut se permettre d'avoir des
stars très chères dans son effectif".
En
ce qui concerne l'équipe, "elle reste incomparable, même
si les ressemblances sont frappantes : toutes les stars jouent dans le
secteur offensif. Cependant, l'équipe monégasques est plus
équilibrée, car sa défense est jeune et talentueuse.
On pourrait dire que Monaco est un Real français à petite
échelle...".
Il
va presque même, jusqu'à pousser la différence en faveur
des Monégasques : "Les joueurs de l'ASM ont plus d'avenir que
les Madrilènes" mais il ajoute, probablement à raison,
"sous d'autres cieux". En effet, il souligne ainsi que la plus grande
différence entre Monaco et le Real est la suivante : Monaco révèle
des grands joueurs et les vends pour survivre, le Real s'offre les plus
grands joueurs et les garde pour faire survivre son prestige...
Pour
finir, même s'il exprime une opinion critique sur les avantages de
Monaco par rapport aux autres clubs français (notamment fiscaux),
il positive en nous disant la phrase suivante: "réjouissons nous
que Monaco entraîne le niveau de Ligue 1 vers le haut".
Vous
êtes donc partagé sur l'ASM. Certains d'entre vous la voyant
comme un intru dans le paysage du football français. D'autres préfèrent
lui reprocher son manque de supporters et de palmarès. Bref, Monaco
n'est pas le Real Madrid, mais qui peut réellement prétendre
égaler le club espagnol ? Malgré tout, vous êtes presque
unanimes pour saluer la qualité du jeu produit sur le Rocher, que
peu d'équipes françaises aujourd'hui égalent.
Merci
à tous d'avoir participé au débat. A la semaine prochaine
sur Maxifoot !
Réagir
à cet article - Par Nicolas Jucha
|
