Les cookies nous permettent de personnaliser le contenu et les annonces, d'offrir des fonctionnalités relatives aux médias sociaux et d'analyser notre trafic. Nous partageons également des informations sur l'utilisation de notre site avec nos partenaires de médias sociaux, de publicité et d'analyse.
En savoir plus OK
Liverpool : le propriétaire des Reds explique pourquoi Suarez n'a pas signé à Arsenal...
Par Nicolas Lagavardan - Actu Transferts, Mise en ligne: le 03/03/2014 à 16h18
Taille du texte: Email Imprimer Partager:

L'été dernier, la question de l'avenir de Luis Suarez a largement animé le mercato. Courtisé par plusieurs clubs dont Arsenal, l'attaquant uruguayen est finalement resté à Liverpool. Le propriétaire des Reds en explique la raison...

Liverpool : le propriétaire des Reds explique pourquoi Suarez n'a pas signé à Arsenal...
Luis Suarez est resté à Liverpool malgré l'offre d'Arsenal

Les clauses libératoires négociées par les joueurs ont-elles une véritable valeur ? Pas vraiment, si l'on se fie au propriétaire de Liverpool John Henry. Ce dernier a en effet affirmé avoir empêché Luis Suarez de rejoindre Arsenal l'été dernier, alors que les Gunners avaient formulé une offre supérieure à la valeur de la fameuse clause libératoire de l'Uruguayen.

Liverpool a bloqué Suarez malgré sa clause libératoire

Après avoir reconnu que celle-ci s'élevait à 48 millions d'euros, Henry a indiqué avoir reçu une proposition du club londonien de 48 millions plus 1 euro qui aurait dû permettre au joueur de choisir librement s'il souhaitait rejoindre Arsenal ou rester sur les bords de la Mersey. «Comme apparemment les contrats ne tiennent plus, on a maintenu notre position qu'on ne vendait pas» , a-t-il expliqué à Sky Sports.

«Ce que nous avons appris au fil des ans, c'est que les contrats ne signifient plus grand chose en Angleterre et dans le monde du football en général. Peu importe la durée du contrat, le joueur partira s'il le décide. On a vendu Fernando Torres pour 58 millions d'euros, on ne le voulait pas mais on y a été forcés. Là, pour la première fois, nous avons tenu notre choix de ne pas vendre» , a ajouté Henry.

Il est toutefois permis de penser que la décision de Liverpool n'ait pas été unilatérale et que Suarez avait finalement accepté de rester, sans quoi Arsenal aurait probablement déposé plainte. Et sans quoi l'Uruguayen n'aurait pas accepté de signer un nouveau bail de quatre ans et demi avec les Reds dans les semaines qui ont suivi cet épisode...

Que vous inspirent les propos du propriétaire de Liverpool ? Luis Suarez a-t-il bien fait de rester chez les Reds ? Pour en débattre, rendez-vous ci-dessous dans l'espace «Publiez un commentaire»...



Taille du texte: Email Imprimer Partager:




Publiez un commentaire avec votre compte Facebook, Yahoo, Hotmail ou AOL   AIDE
Pour signaler un abus, contactez



 
 

Liens Mercato / Transferts

Ligue 1 - les fiches CLUB


Sondage Maxifoot
Quel serait le meilleur choix pour entraîner l'OM parmi les rumeurs actuelles ?

Claude Puel
Laurent Blanc
Leonardo Jardim
Gabriel Heinze
Voter

Voir les resultats - Voir les sondages précédents

Actu Transferts / Mercato


Ça a fait le buzz depuis 7 jours


 A SUIVRE
Tout savoir sur
LES DROITS
TV du FOOT
* Dossier Maxifoot *
Votre Equipe type
2018
par les lecteurs
de Maxifoot
TOP 15
PEPITES
jeunes de Ligue 1
Classements des
BUTEURS

en EUROPE
Indice MF :

l'état de
FORME
des clubs en europe
Les FRANCAIS à

l'ETRANGER
Qui joue ?
Qui marque ?
TWITTER
 Classement
 des clubs

Européens, L1, L2


MASQUER LA PUB