Les joueurs Souleymane Diawara (Bordeaux) et Moussa Sow (Rennes) ont été pris par la patrouille vidéo… Leur tacle engagé respectif à Nantes et à Lille, en Ligue 1 le week-end dernier, n'a pas été sanctionné par l'arbitre sur le terrain. Mais il le sera peut être, après visionnage vidéo, par la commission de discipline de la Ligue. Un nouveau genre de sanction va naître…

Non, la Commission de Visionnage des rencontres de l'élite n'est pas une émission comique de Canal +. Il s'agit bien d'une instance créée par la Fédération Française de Football (FFF) dans le but de traquer les fautes non décelées par l'arbitre sur les pelouses françaises. Réunie mardi dernier, ce comité a cité à comparaître deux joueurs de Ligue 1, le Bordelais Souleymane Diawara et le Rennais Moussa Sow. Les deux, pour des tacles engagés commis durant la 21e journée de Ligue 1 lors de Lille-Rennes et Nantes-Bordeaux, que n'avaient pas vus les arbitres en direct. Entendus par la commission de discipline de la Ligue de Football Professionnel (LFP), jeudi soir, ils risquent plusieurs matchs de suspension. Le verdict sera connu vendredi matin.

«Des faits de jeu»

«Je suis étonné car sur l'action en question je joue le ballon, je n'ai aucune intention de faire mal à Ricardo Faty» , plaide le défenseur bordelais. «D'ailleurs je me suis excusé tout de suite après le match et il m'a répondu que je ne l'avais pas touché» . Quant à Sow, c'est son entraîneur Guy Lacombe qui le défend, avec fermeté. «Si ça (le tacle de Sow sur Debuchy) arrive à entraîner une sanction, on va tout droit à une dérive et c'est sûr qu'ils vont m'entendre» , promet le coach breton. «Ce n'est pas un geste fait sciemment, il n'y a aucune volonté de faire mal, seulement il est spectaculaire et il y a des ralentis. C'est un incident de jeu, pas autre chose» .

Et voilà comment la vidéo, jusque là présentée comme le remède à tous les maux de l'arbitrage, est mise en accusation, à cause de cette utilisation à posteriori qui est faite des ralentis. On peut comprendre Guy Lacombe, ce système de sanction n'est pas des plus clairs, tant en terme de crédibilité de l'arbitrage que de pédagogie. En effet, quelle influence aurait un arbitre dont les décisions seraient remises en cause dans la semaine suivant un match ? Finalement, la Commission de Visionnage, c'est peut être bien la dimension comique qui manquait au football français…

Ajouter un commentaire ... Les insultes sont passibles d'une amende de 12.000€ et jusqu'à 45.000€ pour les injures racistes, homophobe, handiphobe ou sexiste. N'oubliez pas que vos messages ici sont publics et qu'en cas de plainte votre identité réelle peut être révélée à la justice.

chargement des commentaires ...

Pour afficher les commentaires Facebook, vous devez être connecté à Facebook

chargement des commentaires disqUS ...

Si l'espace de commentaire DISQUS n'apparait pas à cet endroit, le plus probable est que votre adblocker empêche son affichage. Pour afficher les commentaires vous devez donc modifier la configuration de votre adbloker ou le désactiver pour le domaine maxifoot.fr

Sondage Maxifoot

Au moindre doute sur l'état de forme d'un joueur, un sélectionneur national doit-il par défaut ne prendre aucun risque et donc ne pas le sélectionner ?

OUI
NON
Voter

Voir les resultats - Voir les sondages précédents