Rama Yade veut encore y croire

1	Paris SG	76 pts
2	Lens	70 pts
3	Lille	61 pts

1	Troyes	67 pts
2	Le Mans	62 pts
3	St Etienne	60 pts

1	Arsenal	85 pts
2	Manchester City	78 pts
3	Manchester Utd	71 pts

1	FC Barcelone	94 pts
2	Real Madrid	86 pts
3	Villarreal	72 pts

1	Inter Milan	87 pts
2	Naples	76 pts
3	AS Rome	73 pts

1	Bayern Munich	89 pts
2	Borussia Dortmund	73 pts
3	RB Leipzig	65 pts

Par Pierre-Damien Lacourte - Actu Générale, Mise en ligne: le 03/11/2009 à 11h17

Taille du texte: Email Imprimer Partager:

Le vote de l'amendement par l'Assemblée Nationale visant à supprimer le droit à l'image collective (DIC) suscite un grand émoi chez les présidents des clubs de Ligue 1. Rama Yade veut elle croire que la partie n'est pas encore jouée. C'est la compétitivité du football français qui est aujourd'hui en jeu.

En votant l'amendement visant à supprimer le DIC (droit à l'image collective) la semaine dernière, l'Assemblée Nationale a suscité un véritable tollé dans le monde du sport français. En particulier chez les footballeurs, où les présidents des clubs de Ligue 1 sont rapidement montés au créneau. Jean-Michel Aulas le premier. «C'est une décision ahurissante, lâchait ainsi le président lyonnais. Les conséquences sur les clubs vont être dévastatrices. On va inévitablement laisser repartir un certain nombre de sportifs de haut-niveau que ce soit dans les clubs de foot, de basket, de rugby ou de hand. C'est véritablement une loi antisociale. Elle va amener les clubs non seulement à ne pas embaucher mais en plus à se séparer de leurs meilleurs éléments.»

Même son de cloche du côté de Jean-Louis Triaud. «Ce n'était pas un système qui avait été inventé par le foot, mais simplement une mise en harmonie par rapport aux artistes qui, eux, bénéficient, sur certains de leurs revenus, de ce genre d'avantages, rappelait le président bordelais. Il faut savoir que les prestations payées par les footballeurs et les clubs sont colossales par rapport aux indemnités perçues en cas d'arrêts maladie ou d'accidents de travail. C'est le principe de la solidarité, on est d'accord, mais bon. Après, je ne veux plus entendre un seul député dire qu'on est nul en Europe et qu'on n'est pas dans le dernier carré en Ligue des Champions.»

emplacement publicitaire

Le salaire des footballeurs en question

Alertée par la situation, Rama Yade, prête à défendre le sport français, veut encore croire que la partie n'est pas totalement jouée. «Je comprends l'émotion du monde sportif. En même temps, les députés ont voté la suppression du DIC. Il ne faut pas mépriser leur vote. Mais le texte doit encore passer devant le Sénat. Le débat reste ouvert, a indiqué la secrétaire d'Etat aux sports sur RMC. Les sénateurs en décideront. Ils sont libres de leur vote. En attendant, le monde sportif défend le sport français. C'est tout à fait compréhensible. Mais sur le DIC, rien n'est encore fait. On n'en est qu'à la mi-temps. Pour l'instant, il y a 1-0, le match n'est pas joué. Attendons de voir jusqu'au bout. J'espère qu'on arrivera à trouver un compromis.» Initialement prévue pour 2012, la suppression du DIC, ramenée au 31 décembre 2009, date votée par les députés, a été finalement reportée au 30 juin 2010, histoire de laisser la saison se terminer.

«Certains députés ont estimé que les joueurs de football gagnaient trop d'argent, ne cache pas la secrétaire d'Etat aux sports. Donc ils veulent supprimer le DIC. L'ennui c'est que le DIC ne concerne pas que le football. Cela concerne aussi le handball, le basket et le rugby. Le problème du rugby est important car beaucoup de clubs sont au bord du dépôt de bilan. Par ailleurs, le DIC a permis de conserver des joueurs comme Gourcuff ou Chabal dans les championnats français. La concurrence des autres clubs européens est très forte. A mon avis, DIC ou pas, nous devons travailler à la compétitivité du sport français au niveau européen. C'est ce que j'ai commencé à faire avec Michel Platini et certains de mes homologues européens. On doit éviter que certaines équipes n'achètent des joueurs grâce à leur capacité d'endettement, alors que dans le même temps nous avons un contrôle de gestion beaucoup plus strict qui ne nous le permet pas. Le coeur du problème est là.» C'est la compétitivité du football français qui est aujourd'hui en jeu. Espérons maintenant que le Sénat revienne sur cette décision.