OM : l'avocat de Rabiot lâche toutes ses vérités !
Après la décision de l'Olympique de Marseille de placer le milieu de terrain Adrien Rabiot sur la liste des transferts à la suite de l'altercation avec Jonathan Rowe à Rennes (0-1) vendredi en Ligue 1, l'avocat de l'international français, Romuald Palao, a pris la parole pour une grande mise au point.
L'Olympique de Marseille s'offre une véritable crise pour lancer cette saison 2025-2026. Après la défaite sur la pelouse de Rennes (0-1) vendredi en Ligue 1, une altercation a éclaté dans le vestiaire entre le milieu de terrain Adrien Rabiot et l'ailier Jonathan Rowe. Après la mise à l'écart des deux hommes lundi, le Français et l'Anglais ont été officiellement placés sur la liste des transferts ce mardi (voir article ici).
Face à cette décision du vice-champion de France en titre, le clan Rabiot a décidé de prendre la parole, par l'intermédiaire de l'avocat Romuald Palao, sur les ondes de la radio RMC. Maxifoot vous propose de retrouver les déclarations les plus fortes du représentant de l'ancien Turinois.
La surprise totale du clan Rabiot
«Franchement, c'est très surprenant. C'est incompréhensible. Adrien est ultra impliqué dans le projet OM depuis maintenant un an. Il est très attaché au club. Après les faits qui se sont déroulés vendredi soir, tout le monde est parti en week-end et Adrien pensait sincèrement qu'en rentrant lundi, pas que les choses allaient être oubliées, mais qu'on allait passer dessus et reprendre l'entraînement dans la projection du match du Paris FC. Donc quand on a appris ce midi qu'il était placé sur la liste des transferts, plutôt surpris oui, même clairement tombés de l'armoire.»
emplacement publicitaire
La réponse sur un départ
«On s'est dit qu'on allait se poser. Beaucoup de choses se sont déroulées les dernières 24 heures, beaucoup d'informations ont circulé, vraies ou fausses, et il est nécessaire de se poser avant d'envisager la suite. Il est clair que si l'OM ne souhaite plus conserver Adrien, ça va être compliqué de faire la saison à l'OM. Oui, il va falloir se tourner vers d'autres horizons, c'est la loi du foot.»
«Un prix ? Le club a indiqué qu'il souhaitait se séparer du joueur, mais on ne peut pas indiquer vouloir se séparer d'un joueur et venir réclamer en même temps des sommes hallucinantes. 15 M€, c'est énorme.»
«Oui, forcément qu'on va regarder ce qu'il se passe. Le foot, ça peut aller très vite. On a dit qu'on allait se poser pour regarder les perspectives. Il y a des clubs qui sont venus dans le courant de l'été, certains se sont manifestés ces derniers jours et un peu plus aujourd'hui encore car ils avaient eu les informations. Il va y avoir des propositions. Déjà des approches ? Oui.»
«Fini avec l'OM ? Ce n'est pas lui qui a décidé, c'est le club. Maintenant Adrien n'aura pas d'autre choix que de se faire une raison à un moment ou un autre. C'est le fonctionnement et le lot du football professionnel. Il faut être lucide. Il voulait rester à 100% ? Oui, pas de débat, pas de discussion.»
Des désaccords avec la version marseillaise
«Moi j'apporterais tout de même une précision par rapport à ce qui a été dit : l'information selon laquelle Adrien a été mis sur la liste des transferts, on l'a appris simplement ce midi. Non pas hier. Il y a eu une réunion hier, mais il n'a pas été indiqué à Adrien qu'il devait quitter le club. Par contre, on nous a indiqué ce midi effectivement que le coach était ok pour qu'il quitte le club.»
Une excuse pour l'OM afin de se débarrasser du joueur ?
«Tout d'abord, c'est une question qu'il faudrait poser au club. Les jours et les semaines qui viennent pourraient nous apporter des éléments concrets pour étayer certaines thèses. Ce qu'a communiqué le club, oui on a des doutes. Forcément qu'on a des doutes. Quand le club indique que le joueur a eu un comportement qui a changé ces derniers temps, depuis les Pays-Bas (un stage, ndlr), c'est faux. C'est complètement faux. On a l'impression effectivement qu'il y a une histoire qui est un peu montée et qu'on se sert de l'épisode de vendredi pour évincer Adrien. Pourquoi ? Je ne sais pas, il faudrait leur poser la question.»
«Moi-même et la famille Rabiot avons des rapports plus que cordiaux avec les dirigeants du club. C'est l'incompréhension la plus totale. C'est au club de dire ou d'expliquer.»
Rowe, une affaire minimisée par l'entourage du Tricolore
«Le premier agresseur ? Je n'étais pas dans le vestiaire. Sa version ? On est sur une situation tendue, où il n'y a pas seulement Adrien et Jonathan qui ont des échanges, il y a d'autres joueurs aussi. Ce sont des histoires de vestiaire, elles doivent rester dans le vestiaire. Et il n'est pas normal que cette affaire soit sortie du vestiaire.»
«Je ne sais pas s'il y a eu des excuses. Ils se sont entraînés tous les deux à 18h, mais je ne sais pas s'il y a eu des excuses. Adrien reconnaît qu'il y a eu une altercation, il est autant surpris et déçu que les gens qui l'entourent, encore plus que nous, parce qu'il est impliqué dans le projet. Il a fait une grosse saison, il s'est senti vraiment très bien dans le club, complètement intégré et accepté par les supporters. Il a vécu une saison idyllique et on pensait sincèrement qu'on allait continuer sur la même dynamique.»
Que pensez-vous de l'intervention de l'avocat d'Adrien Rabiot ? N'hésitez pas à réagir et débattre dans la zone «Ajouter un commentaire» ...
