Nice : avec un communiqué cinglant, le Gym demande des comptes sur l'arbitrage !
Révolté par l'arbitrage de Bastien Dechepy lors du match de Ligue 1 contre l'Olympique Lyonnais (1-4) dimanche, l'OGC Nice a publié un communiqué pour se plaindre de plusieurs décisions arbitrales. Les Aiglons ont également saisi la Direction Technique de l'Arbitrage et la Ligue de Football Professionnel.
L'OGC Nice ne digère pas ! Dimanche, le Gym a lourdement chuté sur la pelouse de l'Olympique Lyonnais (1-4) en Ligue 1. Et sur cette rencontre, les Aiglons ont déploré le penalty qui n'a pas été sifflé par l'arbitre Bastien Dechepy en début de seconde période.
Malgré une faute évidente de Duje Caleta-Car sur Evann Guessand et l'intervention de la VAR pour le pousser à regarder les images, l'officiel n'a pas désigné le point de penalty. Remontés, le directeur sportif des Aiglons Florian Maurice et l'entraîneur Franck Haise ont déjà poussé un coup de gueule commun (voir article ici).
Nice n'arrive pas à comprendre...
La fin de l'histoire ? Absolument pas. Car le Gym n'arrive pas à comprendre... Dans un communiqué officiel ce lundi, le club azuréen en a rajouté une couche en listant plusieurs décisions arbitrales défavorables aux Niçois sur cette rencontre. «L'obstination à ne pas voir un penalty dans la succession de fautes de Caleta-Car sur le haut comme le bas du corps de Guessand a interloqué. Parce que le VAR avait interpellé l'arbitre, mais aussi parce que l'indignation niçoise n'est pas circonscrite à cette action», a précisé l'OGCN, avant de détailler plusieurs situations.
«Si la sagacité du corps arbitral n'aura pas été prise en défaut sur le bras maladroit de Nandjou sanctionné d'un penalty, toute une série de décisions au fil du match ont par contre suscité l'incompréhension sur le recours ou non au visionnage de la VAR. Utilisée pour annuler la première égalisation niçoise en revenant à un contact survenu bien avant le tir décisif de Guessand, la vidéo n'a pas été considérée nécessaire pour juger de la 'technique' de démarquage de Lacazette sur son deuxième but. Les images étant particulièrement parlantes, elles auraient sans doute aussi été utiles pour protéger Mohamed-Ali Cho, victime d'une charge spectaculaire de Tagliafico avant sa sortie du terrain. Caleta-Car ne voyagera pas non plus à vide sur Sofiane Diop en seconde période. Deux interventions qui auront laissé le corps arbitral de marbre, comme celle sur Guessand. Une impunité qui interroge», peut-on lire.
Les instances déjà saisies !
Sérieusement agacé, Nice a d'ailleurs lancé des procédures avec les saisies de la Direction Technique de l'Arbitrage et la Ligue de Football Professionnel. L'objectif ? Obtenir l'accès aux échanges entre Monsieur Dechepy et la VAR. «L'inventaire suscite une vive frustration. D'autant qu'il convoque un sentiment, amer, de déjà-vu à Lyon. Où chaque déplacement depuis 3 ans et 4 matchs aura charrié son lot d'incompréhensions, entre les penalties que l'on n'a pas voulu voir. Et ceux sifflés avec empressement quand la réserve semblait s'imposer. Hier comme aujourd'hui, l'enjeu n'est pas d'être plaint ou de remettre en question la victoire lyonnaise. Quand bien même la caricature serait facile. L'attente est ailleurs», a précisé l'actuel 6e de L1.
«Le club a saisi la Direction Technique de l'Arbitrage ainsi que la LFP, pour obtenir des réponses à ses questions, notamment en accédant à l'enregistrement sonore des échanges entre l'arbitre et le VAR. Explications qui, selon les pays et les sports, sont publiques. Ce sont des éclaircissements sur l'appréciation de ces situations qui sont attendus à Nice. Pour comprendre, enfin. Si tant est que cela soit possible...», a terminé le Gym. Il semble effectivement difficile d'expliquer l'inexplicable...
VIDEO : les actions ciblées par l'OGC Nice face à l'OL
Que pensez-vous de la communication de l'OGC Nice ? N'hésitez pas à réagir et débattre dans la zone «Ajouter un commentaire» ...
