![]() Monaco : l'accord à 50 M€, presque une arnaque pour l'OM et Bordeaux... Thiriez voulait plus d'argent !
L'ASM a accepté de verser 50 millions d'euros pour conserver son siège social à Monaco et ainsi bénéficier de ses avantages fiscaux, tant décriés par ses concurrents. Un accord financier qui n'a pas séduit les présidents de l'OM et Bordeaux, Vincent Labrune et Jean-Louis Triaud. Rien de grave pour Frédéric Thiriez, qui désirait tout de même un plus gros chèque. ![]() Labrune et Triaud ne sont pas fans de l'accord entre l'ASM et la LFP L'annonce est tombée le 24 janvier dernier. Après plusieurs mois de conflit, l'AS Monaco et la Ligue de football professionnel ont trouvé un arrangement financier pour permettre au club de la Principauté de rester dans le championnat de France sans délocaliser son siège social. Pour conserver ses avantages fiscaux, l'ASM a accepté de payer 50 millions d'euros en deux saisons. Labrune et Triaud ne sont pas satisfaits Cet argent servira à combler la baisse des droits TV entre les périodes 2008-2012 et 2012-2016, estimée à 40 millions d'euros. Un accord qui est très loin de faire l'unanimité au sein des clubs, pour la plupart mis au courant au dernier moment de cette négociation. «Dans cette affaire, c'est la forme qui me dérange, pas le fond. Le montant, la durée et l'inconnue sur la répartition ne sont pas bons. C'est un super accord pour Monaco, qui n'a pas de sens économique pour nous. J'accepte la démocratie mais je ne vais pas applaudir des deux mains» , a indiqué Vincent Labrune dans les colonnes de L'Equipe. emplacement publicitaire Pour le président de l'OM, les clubs sont très loin d'avoir obtenu un bon accord financier. Son homologue bordelais Jean-Louis Triaud est du même avis. «Je n'ai rien contre Monaco. Mais ils ont un système fiscal et social extrêmement privilégié, sans lequel leur équipe leur coûterait 50 M€ de plus par an. C'est de la concurrence déloyale. Ils vont donc payer 50 M€ sur deux ans pour s'exonérer définitivement de toute contrainte» , explique-t-il. F. Thiriez - «j'aurais voulu davantage» Le patron des Girondins assure d'ailleurs que la solution n'était pas de trouver un accord financier mais que «Monaco dispute la compétition avec les mêmes règles» que les autres formations de L1. «Un compromis fait forcément des insatisfaits» , estime Frédéric Thiriez. Le président de la LFP aurait en revanche voulu obtenir plus d'argent. «Moi aussi, j'aurais voulu davantage (d'argent). Mais il ne faut pas oublier que Monaco participe au Championnat de France depuis quatre-vingts ans sans aucune contrepartie financière» , a-t-il ajouté. Pour rappel, une somme de 200 millions d'euros avait été évoquée au début du litige mais l'ASM avait catégoriquement refusé de dépenser autant d'argent. En déboursant finalement 50 millions d'euros, les dirigeants monégasques se sont débarrassés d'un dossier épineux. Reste à savoir si les clubs ne reviendront pas à la charge d'ici deux ans, lorsque Monaco aura fini de payer et pourra continuer à profiter pleinement de ses avantages sur la concurrence en bénéficiant en plus de ses nouveaux moyens financiers... Et vous, que pensez-vous de cet accord ? L'ASM aurait-elle dû payer plus, ou au contraire ne rien payer ? Pour en débattre, rendez-vous ci-dessous dans l'espace «Publiez un commentaire» ... Publiez un commentaire avec votre compte Facebook, Yahoo, Hotmail ou AOL
AIDE
Ajouter un commentaire ...
Les insultes sont passibles d'une amende de 12.000€ et jusqu'à 45.000€ pour les injures racistes, homophobe, handiphobe ou sexiste.
N'oubliez pas que vos messages ici sont publics et qu'en cas de plainte votre identité réelle peut être révélée à la justice.
Pour afficher les commentaires Facebook, vous devez être connecté à Facebook
|
Liens FRANCE - Ligue 1 Ligue 1 - les fiches CLUB
16h58Bayern : Hoeness rend hommage à Kane16h42Esp. : les larmes de l'arbitre du Clasico16h23Bayern : Müller refuse une première offre15h58Man Utd : De Ligt sur les tablettes de l'Inter15h32Real : Koeman prend la défense de Mbappé15h10Man City : pas de CdM des clubs pour De ...14h54ASSE : prix fixé pour Stassin14h40West Ham : Potter reprend Füllkrug14h28Lazio : Guendouzi ciblé par Newcastle13h54Bayern : Luis Henrique n'a pas convaincu ...13h30Barça : Iñaki Peña, ça se tend...13h11Valladolid : Machis, le chat noir12h50Liverpool : un démenti de Slot sur Nuñez12h21PSG : Man City prêt à une folie pour Doué ?12h04Bayern : la prolongation de Davies, Eberl ciblé11h49Real : Navas revient sur son départ11h34Lyon : contrat prolongé avec Emirates11h16OM : McCourt sera au Vélodrome dimanche10h46Real : Koeman défend Ancelotti10h31L2 : la 32e journée à suivre EN DIRECT !10h19Milan : Reijnders, le Barça prêt à mettre 50 M€09h55Monaco : Mawissa, une punition qui coûte cher09h42Sociedad : Arsenal avance pour Zubimendi09h16Monaco : Golovin tenté par un départ ?
23/04PSG : 4 clubs anglais en pince pour Dembélé24/04PHOTO : Textor en prend aussi pour son grade !24/04PHOTO : la banderole salée des Bad Gones !23/04Aston Villa : Rashford refuse Londres24/04Le Havre : l'ASSE, Digard fulmine !23/04Arsenal : changement de plan avec Partey !23/04LdC : 3 modifications dès la saison prochaine ?24/04Real : Ancelotti recadre Endrick !
emplacement publicitaire
22/04ASSE : Di Meco épingle Stassin !22/04Lyon : le verdict tombe pour Tolisso !21/04PSG : Doué aurait recalé Manchester City22/04PHOTO : les Nantais allument Paris et la LFP !19/04Real : Sacchi critique Pérez et Mbappé20/04Aston Villa : Watkins en colère après le PSG19/04L1 : Canal+ rouvre la porte !20/04Real : en tribune, Mbappé s'est fait siffler22/04PSG : l'énervement de Donnarumma20/04L1 : ASSE-OL interrompu, le match a repris
A SUIVRE
emplacement publicitaire |