Le choc de la 9e journée de Premier League entre Chelsea et Manchester United a tourné à l'avantage des Red Devils à Stamford Bridge (2-3). Un succès marqué par plusieurs décisions très contestables de l'arbitre…

On attendait Robin Van Persie ou Juan Mata, ils ont tous deux répondu présent. Le premier a été impliqué sur l'ouverture du score de David Luiz contre son camp (4e) avant d'inscrire le second but mancunien (13e). Le coup franc du second (44e) a permis à Chelsea de croire à nouveau en la victoire. Mais c'est à un autre homme, l'arbitre Mark Clattenburg, que les journaux anglais consacreront leurs articles demain.

Un but hors-jeu, deux exclus

À la 63e minute du match, et alors que Chelsea était revenu à hauteur de son adversaire après un but de Ramires (53e), l'homme en noir exclut l'arrière droit des Blues Branislav Ivanovic pour une légère faute sur Ashley Young en position de dernier défenseur. Une décision très sévère, mais acceptable. La suite l'est moins.

Six minutes plus tard, Mark Clattenburg adresse un second carton jaune à Fernando Torres pour une simulation peu évidente : il semble en effet sur les images que l'attaquant espagnol est touché par le défenseur des Red Devils Jonny Evans.

Pour finir, l'arbitre valide le but de la victoire de MU, oeuvre de Javier Hernandez à un quart d'heure du terme de la rencontre, alors que l'attaquant mexicain se trouve en position de hors-jeu. Autant dire que Monsieur Clattenburg ne risque pas d'être à nouveau le bienvenu à Stamford Bridge…

Chelsea dépose une plainte contre l'arbitre !

L'entraîneur des Blues Roberto Di Matteo n'a évidemment pas tardé à exprimer son courroux après la rencontre. Selon lui, «il était évident aux yeux de tous que le second jaune de Torres n'en était pas un. C'est très dommage que les arbitres puissent décider ainsi du sort d'un match».

A la fin du match, Chelsea a par ailleurs décidé de déposer une plainte auprès du délégué de Premier League "pour le langage inapproprié utilisé par l'arbitre à l'encontre de ses joueurs". Plusieurs joueurs londoniens l'accusent en effet de les avoir insulté durant la partie !

Le résultat de la rencontre n'est pas sans conséquences au classement puisque Chelsea, bien que toujours leader, ne compte plus qu'un point d'avance sur les hommes d'Alex Ferguson.

Et vous, avez-vous vu la rencontre ? Pensez-vous que les décisions de l'arbitre aient été les bonnes ? N'hésitez pas à en débattre dans la rubrique "Commentaires" ci-dessous.

Ajouter un commentaire ... Les insultes sont passibles d'une amende de 12.000€ et jusqu'à 45.000€ pour les injures racistes, homophobe, handiphobe ou sexiste. N'oubliez pas que vos messages ici sont publics et qu'en cas de plainte votre identité réelle peut être révélée à la justice.

chargement des commentaires ...

Pour afficher les commentaires Facebook, vous devez être connecté à Facebook

chargement des commentaires disqUS ...

Si l'espace de commentaire DISQUS n'apparait pas à cet endroit, le plus probable est que votre adblocker empêche son affichage. Pour afficher les commentaires vous devez donc modifier la configuration de votre adbloker ou le désactiver pour le domaine maxifoot.fr

Sondage Maxifoot

Au moindre doute sur l'état de forme d'un joueur, un sélectionneur national doit-il par défaut ne prendre aucun risque et donc ne pas le sélectionner ?

OUI
NON
Voter

Voir les resultats - Voir les sondages précédents