![]() CdM 2018 : la presse anglaise se déchaîne contre la FIFA !
L'Angleterre a du mal à s'en remettre. Pourtant favorite, la candidature anglaise pour l'organisation de la Coupe du monde 2018 a été battue par celle de la Russie. Les médias britanniques dénoncent un vote truqué à cause des dernières révélations sur la corruption au sein de la FIFA et s'en prennent sans retenue à la Fédération internationale. ![]() La Russie organisera le Mondial 2018 L'Angleterre a-t-elle payé les révélations du Sunday Times et de la BBC ? La candidature anglaise pour l'organisation de la Coupe du monde 2018 semblait pourtant être la favorite après les propos de Sepp Blatter en octobre dernier. Le président de la FIFA s'était montré impressionné par le projet de «la mère du football». Depuis, la presse britannique a secoué le monde du football en dévoilant des enquêtes sur la corruption au sein de la Fédération internationale, entraînant l'exclusion de deux membres et la mise en cause de quatre autres. Un vote "truqué" Il n'y a alors qu'un pas à franchir entre cette affaire et la préférence donnée à la Russie. Face à l'agacement de Blatter, les médias anglais craignaient une sanction de la part du Comité exécutif avant le vote. Et c'est visiblement ce qu'il s'est passé. Balayée dès le premier tour, l'Angleterre n'a récolté que deux votes, dont le sien. «L'Angleterre a un seul ami dans le monde entier», ironise le Daily Mirror en parlant du Camerounais Issa Hayatou. Mais la presse se déchaîne ce vendredi contre la FIFA. emplacement publicitaire Le Times estime que le système des élections est corrompu et a été manipulé. Alors que le Sun n'hésite pas à titrer en Une : "Truqué!" Et l'éditorialiste, Terry Venables, va même plus loin en visant également la Russie et en affirmant que la «FIFA et le KGB sont juste les deux dernières organisations secrètes de la planète.» De son côté, le Daily Mirror accuse la fédération d'être vendue et s'en prend aux deux gagnants : «La Russie, un Etat mafieux pourri jusqu'à la moelle par la corruption; le Qatar, un royaume médiéval sans liberté d'expression; les deux nagent dans l'argent du pétrole.» La Russie s'inquiète du coût de l'organisation Si les propos sont sévères à l'encontre des deux nations, il faut toutefois reconnaître que l'Angleterre était bien supérieure sur le plan technique et économique. Le chef de file de la candidature anglaise, Andy Anson, est surtout déçu. «Ceux qui nous avaient promis leurs votes n'ont pas voté pour nous. Mais la plus grande déception à mes yeux, c'est de voir que nous avons perdu en ayant la meilleure proposition sur le plan technique, économique. Tout le monde m'avait dit que nous avions la meilleure présentation», a-t-il expliqué. Humiliée, l'Angleterre ne devrait pas s'en remettre de sitôt, surtout que la victoire soulève des interrogations en Russie. «Le prix à payer n'est-il pas trop élevé ?», s'interroge le quotidien Vedomosti. Ce dernier estime que l'organisation du Mondial devrait coûter au moins 50 milliards de dollars ! «Le projet peut devenir l'un des plus chers et des plus difficiles de son histoire», explique de son côté Kommersant. Les Anglais rêvaient d'accueillir une nouvelle fois depuis 1966 la plus prestigieuse des compétitions, il faudra encore patienter plusieurs années et sans doute demander à ses médias de se montrer plus discrets à l'avenir... Publiez un commentaire avec votre compte Facebook, Yahoo, Hotmail ou AOL
AIDE
Ajouter un commentaire ...
Les insultes sont passibles d'une amende de 12.000€ et jusqu'à 45.000€ pour les injures racistes, homophobe, handiphobe ou sexiste.
N'oubliez pas que vos messages ici sont publics et qu'en cas de plainte votre identité réelle peut être révélée à la justice.
Pour afficher les commentaires Facebook, vous devez être connecté à Facebook
|
Liens de la rubrique Angleterre Pr. League - les fiches CLUB Sondage Maxifoot
23h03Everton : l'Inter a proposé 46 M€ pour Ndiaye !22h40Man City : Donnarumma, Carragher valide22h22Barça : Lopez répond à l'intérêt de Chelsea22h01Angers : Fofana part à Rizespor (officiel)21h56Man Utd : Grimsby, Yoro assume21h43EdF (Espoirs) : Zaïre-Emery, Baticle s'explique21h21Palace : Guéhi compte partir libre21h02Divers : Umtiti, stop ou encore ?20h40Galatasaray : Gündogan libéré par City (off.)20h23Strasbourg : Enciso acheté à un prix cassé20h01Lens : Sinayoko, Leca dézingue Auxerre !19h42Arsenal : son clash, Gyökeres se défend19h20Lille : Mbemba, Papin voit un "super coup"19h03EdF : Dembélé a été préservé18h41Athletic : le deal Laporte devrait capoter !18h22OM : Carvajal et le prêt avorté de Ceballos17h51PSG : Pavard à l'OM, Hernandez taquine17h37Neom : Bouabré justifie son choix17h22OM : le message d'Hürzeler à O'Riley17h09Newcastle : l'agent d'Isak envoie une pique16h57TFC : l'OM avait approché Gboho16h38Leverkusen : Ten Hag ne digère pas...16h00Al-Ittihad : le Paris FC a tenté Kanté, mais...15h34Lille : le jeune Cossier prêté au Mans (off.)
01/09Juve : Kolo Muani, le PSG a dit stop !01/09PSG : Donnarumma à City, un accord historique01/09OM : De Zerbi s'explique pour Gouiri02/09OM : ses 30%, Rabiot a fait un effort31/08OM : Rabiot à Milan, c'est fait !02/09OM : Di Meco dégoûté par la gestion !02/09OM : Rabiot toujours dans l'incompréhension02/09PSG : Pavard à l'OM, Hernandez taquine
emplacement publicitaire
31/08OM : 30% pour Rabiot sur son transfert ?28/08OM : Rabiot, Longoria se reprend26/08OM : Traoré a aussi dit oui !27/08LdC : voyage de 11000 km le PSG, l'OM et l'ASM ...28/08OM : Rabiot, la réponse d'Allegri27/08Bayern : le PSG rêve d'Olise31/08OM : Rabiot, Lizarazu ne comprend pas29/08Lille : Zhegrova, l'OM surpris par Létang31/08OM : Emerson arrive pour 1 M€28/08OM : Rabiot, la réponse de Longoria
A SUIVRE
emplacement publicitaire |