Les cookies nous permettent de personnaliser le contenu et les annonces, d'offrir des fonctionnalités relatives aux médias sociaux et d'analyser notre trafic. Nous partageons également des informations sur l'utilisation de notre site avec nos partenaires de médias sociaux, de publicité et d'analyse.
En savoir plus OK
Pourquoi l'OM n'a pas recruté Amauri
Par Romain Rigaux - Actu Ligue 1, Mise en ligne: le 02/09/2011 à 12h28
Taille du texte: Email Imprimer Partager:

Annoncé proche de l'Olympique de Marseille dans les dernières heures du mercato estival, Amauri n'a finalement pas rejoint la cité phocéenne. Le club phocéen n'avait visiblement pas les moyens financiers pour réaliser une telle opération, malgré le possible prêt d'André-Pierre Gignac à Fulham. Le transfert aurait coûté 15 millions d'euros.

Pourquoi l'OM n'a pas recruté Amauri
Amauri était bien trop cher pour l'OM

L'Olympique de Marseille a tout tenté dans les dernières heures du mercato estival pour offrir un attaquant à Didier Deschamps. Les dirigeants olympiens ont même envoyé André-Pierre Gignac en Angleterre afin de le prêter à Fulham pour économiser son salaire mensuel de 300.000 euros et favoriser la venue d'Amauri. Finalement, le buteur de la Juventus Turin n'est pas venu et le Martégal est de retour sur la Canebière.

Pour Vincent Labrune, ce transfert n'aurait pas été raisonnable après les efforts fournis pour alléger la masse salariale du club. «Ce n'est pas pour tout remettre en cause et nous plomber en l'espace d'une soirée sur un coup de pression de dernière heure. Plus les heures avançaient, plus c'était cher. On ne peut pas gérer le club de façon démagogique car les supporters espèrent un renfort. Economiquement nous avons été responsables», a déclaré le président phocéen à La Provence.

Amauri, c'était 15 M€

Le quotidien régional révèle que l'opération aurait coûté 15 millions d'euros à l'OM en cas d'arrivée d'Amauri. Les Marseillais devaient tout d'abord verser 4 millions d'euros d'indemnités de transfert à la Vieille Dame. Le buteur italo-brésilien était également gourmand puisqu'il réclamait 6,3 millions de salaire sur deux ans. A cela, il fallait ajouter les charges et la commission à verser à l'agent.

Une somme excessive pour un joueur de 31 ans qui n'a pas vraiment brillé depuis deux saisons avec seulement 12 buts inscrits en 51 matchs de Serie A depuis 2009. Un bilan guère plus flatteur que celui de Gignac qui totalise 16 réalisations en 61 rencontres de Ligue 1 sur la même période. L'OM n'a sans doute pas fait une mauvaise affaire en gardant le Martégal, qui devrait se surpasser après l'épisode de mercredi et pourrait bien créer une bonne surprise.



Taille du texte: Email Imprimer Partager:




Publiez un commentaire avec votre compte Facebook, Yahoo, Hotmail ou AOL   AIDE
Pour signaler un abus, contactez
Ajouter un commentaire ... Les insultes sont passibles d'une amende de 12.000€ et jusqu'à 45.000€ pour les injures racistes, homophobe, handiphobe ou sexiste. N'oubliez pas que vos messages ici sont publics et qu'en cas de plainte votre identité réelle peut être révélée à la justice.
Pour afficher les commentaires Facebook, vous devez être connecté à Facebook



 
 

Liens FRANCE - Ligue 1


Ligue 1 - les fiches CLUB


Actu et transferts 24h/24

Les + populaires du moment


Ça a fait le buzz depuis 7 jours


 A SUIVRE
Le meilleur effectif
LIGUE 1
mi-saison
2023-24
TOP 10
transferts
en Ligue1

mi-saison 2023-24
TOP 15
PEPITES
jeunes de Ligue 1
Classements des
BUTEURS

en EUROPE
Indice MF :

l'état de
FORME
des clubs en europe
Les FRANCAIS à

l'ETRANGER
Qui joue ?
Qui marque ?


MASQUER LA PUB