Droits TV : "la vraie victime c'est Canal +", Saada accable la LFP !
Présent ce jeudi devant l'Assemblée Nationale, le président de Canal +, Maxime Saada, a fustigé l'attitude de la Ligue de Football Professionnel qu'il accuse d'avoir financé l'arrivée d'Amazon sur le dos de sa chaîne…
Depuis plusieurs mois, la rupture est consommée entre Canal + et la Ligue de Football Professionnel. Suite à l'arrivée d'Amazon, devenu diffuseur principal de la Ligue 1 pour 250 millions d'euros annuels après le fiasco Mediapro, la chaîne cryptée avait en effet tenté de renégocier son contrat (332 millions d'euros annuels pour seulement 2 matchs diffusés par journée).
Mais C+ s'était heurté au refus de l'instance et la justice l'a ensuite obligé à respecter les termes de son engagement. Depuis, le président de la chaîne cryptée, Maxime Saada, ne manque jamais une occasion de tirer à boulets rouges sur la LFP, comme il l'a fait ce jeudi devant l'Assemblée Nationale à l'occasion de l'enquête parlementaire sur les droits TV.
Saada a l'impression de «subventionner» Amazon
«Aujourd'hui, le choix de la LFP de se tourner vers Amazon est contre-intuitif. On limite l'exposition et ce manque de visibilité est inquiétant. Regardez le basket français qui a souffert de ce manque de visibilité, sa valeur a baissé», a d'abord dénoncé le dirigeant, qui a l'impression de jouer le rôle du dindon de la farce. «Nous avons surtout été discriminés par rapport à Amazon, qui paye jusqu'à 700 000€ par match alors que nous en sommes à plus de 3,5 millions d'euros. La vraie victime dans cette histoire, c'est bien Canal +. Elle subventionne l'arrivée d'Amazon sur le marché, avec la complicité de la LFP.»
Les propositions rejetées de Canal
Saada ne s'est pas arrêté à ces accusations. Il a ensuite reproché à l'instance de ne pas valoriser au mieux sa compétition phare, notamment en tenant Canal + à l'écart du processus décisionnel. «Pour améliorer la valeur de la Ligue 1, nous avons proposé de démarrer plus tard la saison, supprimer le créneau des matchs à 13h, éviter de mettre des grandes affiches à des dates peu compétitives, renforcer la production de documentaires, avoir accès aux archives. Nous avons proposé l'organisation d'un all-star game, de mettre des caméras dans les vestiaires, de mettre des micros sur les arbitres», a énuméré l'homme d'affaires.
Ces différentes propositions auraient été mal interprétées par le président de la LFP, Vincent Labrune. «Quand il m'a reçu et que je lui ai fait un certain nombre de propositions pour améliorer la valeur structurelle de la Ligue 1, on a cru que je remettais en cause leur gouvernance», a regretté le boss de C+. «On a fait de vraies propositions pour renforcer structurellement la valeur du championnat. Nous ne sommes pas associés aux chantiers de réformes du football français aujourd'hui, alors que nous sommes diffuseurs.» En attendant d'éventuels rebondissements judiciaires, la chaîne cryptée doit continuer de payer, dans un climat toujours plus tendu avec son principal interlocuteur, comme en atteste la relégation des 2 matchs de chaque journée sur les canaux Canal + Décalé ou Canal + Sport, plutôt que sur la chaîne Premium, à la plus forte audience…
Comprenez-vous la frustration de Canal + et Maxime Saada ? N'hésitez pas à réagir et à débattre dans la zone «Ajouter un commentaire» …
