Jean-Michel Aulas s'est exprimé sur le retour au premier plan de Monaco et sur son différend avec la LFP. Selon le président lyonnais, l'attitude adoptée par la Ligue n'est pas la bonne...

Alors que le retour de Monaco en Ligue 1 pourrait rapidement lui causer du tort en raison de la force de frappe financière du club de la Principauté, le président de l'OL Jean-Michel Aulas regrette que la confrontation entre la LFP et l'ASM soit frontale, au sujet de la relocalisation du siège social du club princier.

Aulas avait fait une proposition alternative

«Monaco se défend, c'est son intérêt. Je faisais partie des gens qui prônaient les discussions avant la prise de décision à la Ligue. On part après dans des choses extrêmement complexes. Je pense qu'il y avait mieux à faire avec des discussions. Là, le Conseil d'Etat peut trancher de manière très nette alors que par la décision, on aurait pu aboutir à des choses plus réalistes» , a-t-il regretté.

La semaine passée, l'ASM a en effet déposé deux recours auprès du Conseil d'Etat pour essayer de faire annuler la nouvelle règle édictée par la Ligue. Aulas a par ailleurs évoqué une solution alternative à laquelle il avait songé. «Ma proposition, c'était de demander à ce que quand on n'a pas son siège social en France, on s'engage à prendre un minimum de joueurs français qui eux, fiscalement, ont les mêmes contraintes, et limiter le nombre de joueurs étrangers qui ne payent pas d'impôt» , a-t-il expliqué après le match nul (1-1) à Nice dimanche.

Trouver des éléments de régulation...

Une solution moins radicale mais qui n'aurait sans doute pas plu non plus à Monaco. D'autant que les éventuels quotas sont désormais, depuis de longues années, décidés à l'échelle européenne et non nationale. S'il s'est réjoui de l'arrivée d'investisseurs ambitieux sur le Rocher ce qui est une très bonne chose selon lui pour le football français, le président lyonnais redoute toutefois une concurrence féroce à court terme. Ce pourquoi «il faudra trouver des éléments de régulation pour que les choses se passent bien» . Bien pour qui ?

La solution proposée par Jean-Michel Aulas vous parait-elle intéressante ? Pour en débattre, rendez-vous ci-dessous dans l'espace «Publiez un commentaire»...

Ajouter un commentaire ... Les insultes sont passibles d'une amende de 12.000€ et jusqu'à 45.000€ pour les injures racistes, homophobe, handiphobe ou sexiste. N'oubliez pas que vos messages ici sont publics et qu'en cas de plainte votre identité réelle peut être révélée à la justice.

chargement des commentaires ...

Pour afficher les commentaires Facebook, vous devez être connecté à Facebook

chargement des commentaires disqUS ...

Si l'espace de commentaire DISQUS n'apparait pas à cet endroit, le plus probable est que votre adblocker empêche son affichage. Pour afficher les commentaires vous devez donc modifier la configuration de votre adbloker ou le désactiver pour le domaine maxifoot.fr

Sondage Maxifoot

L'OM aurait-il dû obtenir un penalty en fin de match contre l'Atalanta ? (cliquez ici pour voir l'article)

OUI
NON
Voter

Voir les resultats - Voir les sondages précédents