Dossier Maxifoot : Les limites du fair-play financier (3/3)
Maxifoot vous propose un dossier complet en trois parties pour mieux comprendre les enjeux du fair-play financier mis en place par l'UEFA. Expliqué de façon très simple, vous saurez ainsi mieux de quoi il s'agit, les conséquences et les limites. ![]() Emirates Stadium, l'un des plus beaux stades du monde (Arsenal) SOMMAIRE (3 parties) : 1/3 : Qu'est-ce que le fair-play financier ? Les limites du fair-play financier (TROISIEME PARTIE, 3/3) Le fair-play financier mis en place par l'UEFA ne bouleversera pas de manière spectaculaire le visage du football européen. Les plus grands clubs resteront les plus puissants, la dette qu'ils ont déjà contractée ne sera pas sanctionnée et la baisse des salaires reste hypothétique. Par ailleurs, des moyens de contournement de la mesure, voire des effets pervers, peuvent être craints. Le fair-play financier veut donc obliger les clubs à présenter des budgets équilibrés, c'est-à-dire à les contraindre à « ne pas dépenser plus que ce qu'ils gagnent » . Cela signifie aussi que les clubs ne dépenseront pas la même chose : ceux qui générent plus de ressources, les plus grands clubs européens, auront plus de moyens et continueront à attirer les meilleurs joueurs. L'écart entre les clubs français, par exemple, et les « gros » européens ne disparaîtra pas. emplacement publicitaire D'autant plus que la dette existante déjà contractée par les grands clubs ne sera pas (pour l'instant) sanctionnée. La dette peut se comprendre comme l'accumulation des déficits (écart recettes – dépenses sur un an) et des coûts qui y sont liés ; l'UEFA veut interdire les déficits (*1) mais ne grondera pas les clubs pour leurs dépenses précédentes non compensées. Manchester United et sa dette de plus de 800 millions d'euros ne craignent (pour l'instant) rien de ce côté-là. Le fair-play financier pourrait être contourné L'équilibre recettes-dépenses, non respecté pour l'instant par beaucoup de clubs, peut être atteint de deux façons : augmenter les recettes ou baisser les dépenses. La baisse des dépenses devrait signifier une diminution des salaires. Mais cela reste hypothétique, puisque les grands clubs ne voudront pas perdre leurs meilleurs joueurs afin de rester compétitifs. Les plus grands footballeurs continueront donc très probablement à gagner des fortunes. Les salaires des joueurs "moyens" par contre pourraient être globalement revus à la baisse. La solution « augmentation des ressources » devrait être prisée. Elle pourrait être effectuée par plusieurs voies, comme l'augmentation du prix des places ou la recherche de droits TV plus lucratifs. Un investissement plus important des sponsors intéresse aussi les clubs. Mais, par ce biais, le fair-play financier pourrait être contourné : les propriétaires des grands clubs pourraient être tentés de passer par les sponsors pour réduire ou effacer les déficits. City teste l'UEFA Arsenal et Liverpool affirment que c'est précisément ce que fait Manchester City. Les Citizens viennent de passer un contrat juteux - chiffré à 400 millions de livres (456 M€) ! - avec la compagnie aérienne Etihad (naming, maillot, travaux autour du stade). Problème, Etihad est la propriété de la famille d'Abou Dabi qui possède... Manchester City. L'UEFA n'a pas (encore ?) critiqué cette opération, mais a prévu l'hypothèse de cas de figure similaires. Elle veut interdire aux clubs de se sponsoriser eux-mêmes ou de passer par des organismes apparentés pour le faire. De plus, les « achats » des sponsors ne devront pas être surpayés et seront surveillés en ce sens. Les Reds et les Gunners avancent leurs doutes sur la juste valeur de l'opération Etihad-City. Une mesure à l'efficacité limitée, voire dangereuse ? Le fond de cette critique est finalement que les grands clubs pourront se débrouiller pour récupérer de l'argent par des voies diverses, afin de combler leurs dépenses et donc éviter un déficit. L'efficacité du fair-play financier serait alors remise en cause. Les grands clubs, même déficitaires, comme Chelsea, ne s'inquiètent d'ailleurs pas outre-mesure de l'introduction du fair-play financier. Des effets pervers peuvent également être craints. Les clubs pourraient être tentés de masquer leur déficit par des opérations opaques, voire illégales, et de distribuer une partie des salaires en sous-main. D'autre part, comme les coûts de formation ne sont pas pris en compte mais que les ventes de joueurs le sont, cela pourrait inciter les clubs à former en masse mais à favoriser la vente et l'exil de leurs jeunes. Conclusion Même si la révolution du football n'est pas prévue pour demain, ni pour les prochaines années, attention à ne pas trop noircir le tableau. Les critiques faites à l'encontre du fair-play financier demandent à être confirmées dans la réalité. Comme pour toute mesure, la mise en application sera déterminante : les premiers contrôles et les premières décisions de l'UEFA apporteront un éclairage sur la portée et l'efficacité du fair-play financier. Rendez-vous en 2013... Dossier, la suite avec la parole aux lecteurs. Si vous avez des remarques ou des questions sur le fair-play financier, postez votre commentaire ci-dessous. Retour au sommaire : 1/3 : Qu'est-ce que le fair-play financier ? Publiez un commentaire avec votre compte Facebook, Yahoo, Hotmail ou AOL
AIDE
Ajouter un commentaire ...
Les insultes sont passibles d'une amende de 12.000€ et jusqu'à 45.000€ pour les injures racistes, homophobe, handiphobe ou sexiste.
N'oubliez pas que vos messages ici sont publics et qu'en cas de plainte votre identité réelle peut être révélée à la justice.
Pour afficher les commentaires Facebook, vous devez être connecté à Facebook
INFO IMPORTANTE (08/01/2026) : Facebook a décidé unilatéralement d'arrêter le fonctionnement de ses plugins sociaux
(le service de commentaires et les boutons "j'aime") en Europe, en date du 10 février 2026
(voir le communiqué de Facebook).
Aussi, nous vous recommandons d'utiliser dès à présent les commentaires DisqUS que vous trouvez un peu plus bas sur nos pages.
|
Liens LIGUE des CHAMPIONS
23h11Nantes : Guilbert en approche23h02OM : une option d'achat pour Maupay22h46L2 : la bonne opération du Mans22h40PSG : les premiers mots de Dro Fernandez22h35Monaco : un ailier néerlandais convoité22h10PSG : Dro Fernandez est Parisien (officiel)21h50EdF : Rothen propose Kroupi21h36Leverkusen : Terrier ciblé par Naples21h21Auxerre : le retour de Perrin en bonne voie20h57OM : Bakola vers Strasbourg20h37Paris FC : des discussions pour Mayenda20h18Lille : l'Atletico suit Fernandez-Pardo19h55Barça : accord avec Fermin Lopez19h34L1 : l'appel du pied de Will Still19h09Algérie : Maxime Lopez ne viendra pas18h51Roma : coup dur pour Manu Koné18h38OM : le jeune Mmadi prolonge (officiel)18h23Lyon : Fonseca voudrait garder Endrick17h59Bayern : Kane explique pourquoi il joue si bas17h40Brest : Roy, sa critique sur le gain de temps17h25Monaco : la Juve, 4 défenseurs centraux absents17h08Roma : le Real a observé El Aynaoui16h57Charlton : Roussillon rejoint Amiens (officiel)16h53Juve : Yildiz, un alien pour Spalletti
25/01VIDEO : Mbappé dédie sa panenka à Diaz25/01OM : pour Di Meco, De Zerbi se trompe25/01EdF : Diallo s'agace pour Mbappé !25/01Barça : Laporta déçu de Dro Fernandez24/01OM : De Zerbi pique la presse française !25/01OM : les médias, le communiqué du club26/01Lille : Létang catégorique sur Genesio25/01Villarreal : Pedraza accuse Mbappé
emplacement publicitaire
23/01FIFA : une blague d'Infantino passe mal21/01OM : Arteta confirme pour Nwaneri21/01OM : Slot réagit à l'arrivée de Timber20/01OM : c'est bouclé pour Nwaneri !20/01Maroc : Hakimi sort du silence23/01OM : Capello tacle De Zerbi20/01OM : les dirigeants ont prévenu Angel Gomes22/01PSG : sept absents à Auxerre21/01LdC : le classement complet20/01CdM 2026 : Le Roy hésite à boycotter
A SUIVRE
emplacement publicitaire |


