L'affaire a pris une drôle de tournure. En insultant de manière virulente Zinédine Zidane, l'humoriste Christophe Alévêque s'est mis dans une situation peu confortable. Alors que l'ancien numéro 10 des Bleus a décidé de l'attaquer en justice, le comédien tente de s'expliquer...

Quelle mouche a piqué Christophe Alévêque pour oser s'attaquer à Zinédine Zidane avec une telle violence dans une interview accordée à Sportmag ? Si l'humoriste a le droit de ne pas apprécier l'ancien meneur de jeu de l'équipe de France, il devait bien se douter qu'il ne serait pas épargné en insultant l'une des personnalités préférées des Français. Car ce sont bien ses propos extrêmement durs qui ont choqué dans cette affaire.

Si Alévêque ne compte pas s'excuser, son avocat Me Pascal Garbarini a tenté de relativiser les propos de son client dans un communiqué relayé par Le Parisien. En qualifiant Zizou de «panneau publicitaire qui a trois neurones» et de «pute», le comédien a visiblement irrité le natif de Marseille, qui a décidé de l'attaquer en justice pour injure publique. Pourtant le comédien aurait seulement voulu s'amuser à «critiquer Monsieur Zinedine Zidane, avec son style, celui de la satire sociale et politique», selon l'avocat.

Alévêque s'en prend uniquement à l'icône commerciale

Les insultes ne visaient ni l'homme, ni le footballeur, mais le statut d'icône commerciale du Ballon d'Or 1998. Alévêque n'apprécierait simplement pas le fait que Zidane ait décidé de profiter de son image créée durant sa carrière de joueur pour en faire le commerce après avoir raccroché les crampons. «C'est dans ce contexte et surtout celui de la liberté d'expression et du droit à l'humour que cette critique a été formulée», explique Me Garbarini.

Selon l'avocat, Alévêque regretterait l'emploi de certains termes mais n'a fait qu'user «d'un droit à l'insolence propre à tout humoriste et nécessaire au débat public.» Au vu des proportions prises par cette affaire, l'humoriste tenterait donc de calmer le jeu. Reste à savoir si ces explications seront suffisantes pour faire changer d'avis Zidane. Il aura en tout cas réussi à faire ressortir l'opinion négative de nombreuses personnes à l'égard de l'ancienne gloire du football français...

Ajouter un commentaire ... Les insultes sont passibles d'une amende de 12.000€ et jusqu'à 45.000€ pour les injures racistes, homophobe, handiphobe ou sexiste. N'oubliez pas que vos messages ici sont publics et qu'en cas de plainte votre identité réelle peut être révélée à la justice.

chargement des commentaires ...

Pour afficher les commentaires Facebook, vous devez être connecté à Facebook

chargement des commentaires disqUS ...

Si l'espace de commentaire DISQUS n'apparait pas à cet endroit, le plus probable est que votre adblocker empêche son affichage. Pour afficher les commentaires vous devez donc modifier la configuration de votre adbloker ou le désactiver pour le domaine maxifoot.fr

Sondage Maxifoot

Seriez-vous favorable à la potentielle nouvelle règle sur le hors-jeu en 2027 ? (L'attaquant serait considéré hors-jeu seulement s'il est positionné INTEGRALEMENT devant le défenseur lors de la passe)

OUI
NON
Voter

Voir les resultats - Voir les sondages précédents