Plus d'un tiers d'entre vous (40%) estime le recrutement de Fabien Barthez inutile ! Pour certains, le coeur balance, en grande partie par respect pour Runje, actuel gardien olympien. Retrouvez vos réactions pour le débat du Jeudi !

Le Débat de cette semaine a encore une fois assez mitigé. Vous n'avez pas tous le même avis quant à l'utilité de l'arrivée de Barthez. Cependant, vous êtes tous d'accord pour souligner le talent exceptionnel du gardien des Bleus, qui couplé à son expérience, en font un des tous meilleurs au Monde. D'autre part, vous soulignez également la qualité de Vedran Runje, qui depuis son arrivée en 2000 sur la Canebière, n'a jamais démérité.

Au final, on se rend compte que certains d'entre vous accordent la priorité à l'aspect purement sportif (deux bons gardiens valent mieux qu'un seul), pendant que d'autres l'accordent à l'aspect humain (l'un ou l'autre peuvent ils accepter d'être remplaçant ?). Alors, est ce que l'OM avait besoin de Fabien Barthez ? Voici vos réponses !

OUI : Un gardien de ce niveau est toujours utile

Si l'on s'intéresse à l'argumentation des "pro-Barthez", on constate d'entrée qu'ils mettent en avant le niveau du joueur : pour Spliffou91, "l'arrivée d'un gardien de cette dimension est forcément un plus", et il souligne que pour lui, Barthez est un cran au-dessus de Runje (surtout dans le jeu aérien). Romualdo va dans le même sens, indiquant que "l'arrivée de Barthez est indispensable car il est l'un des meilleurs gardiens au Monde" tout en soulignant l'expérience précieuse du joueur.

D'autres font même un parallèle avec le prestige de l'Olympique de Marseille, obligeant les dirigeants à recruter les meilleurs joueurs possibles. C'est le cas de Cyllou : "l'OM cherche un gardien, ils ont sur le marché l'un des tout meilleurs du Monde, il est logique que l'OM s'intéresse à lui, d'autant plus qu'il connaît la maison". Julien a globalement le même avis : "Le propre d'un club comme l'OM, c'est de perfectionner son effectif. L'arrivée probable de Barthez entre dans cette logique". Il dit même que ce recrutement ne concerne pas d'éventuelles défaillances de Runje ("Runje ne doit pas se sentir visé"). Pour Titi, "l'arrivée de Barthez est le signe d'un OM retrouvé, qui fait de nouveau rêver". Il en profite pour condamner les supporters ayant protesté contre ce transfert : "je me demande s'ils sont plus supporters de Marseille ou de Runje !". Mamadou évoque lui aussi la réaction de certains supporters, en préférant prôner la solidarité entre Barthez et Runje : "Il doit y avoir une saine concurrence au bénéfice du club. A eux de s'épauler naturellement, et de ne pas écouter les pyromanes qui tentent de leur créer un enfer". 

Au final, c'est Juanito qui résume le mieux les avis des "favorables" : "Comment pourrait on considérer la venue d'un des meilleurs gardiens du Monde dans un club français comme une mauvaise chose". Il semble également entrouvrir la porte à un doute, qui concernerait plutôt les dirigeants phocéens : "C'est peut être la forme qui est condamnable dans cette histoire, la FIFA n'ayant pas encore donnée son aval".

Les mitigés : Nécessaire OUI, mais à qui ?

Vous êtes donc 28% à ne pas être persuadés du bien fondé du prêt de Barthez, et cela pour plusieurs raisons. 

Certains d'entre vous pensent que c'est plus dans l'intérêt de la sélection nationale que dans celui de l'OM qu'il a été conclu ! C'est le cas de Pascal, pour qui "la pression de la FFF y est pour beaucoup. Je pense que l'on a privilégié les intérêts de l'équipe de France". Pour Florian d'ailleurs, "Barthez est une bonne recrue pour la Ligue1 et l'équipe de France, il l'est moins pour Marseille" soulignant ainsi les dangers d'un changement de gardien en cours de saison ("le bloc défensif de l'OM s'est construit autour de Runje, et les automatismes sont indépendants du talent"). D'autres soulignent que le recrutement de Barthez est inutile aujourd'hui, Runje étant irréprochable, mais qu'il peut se révéler salvateur en cas de blessure ou baisse de forme du Croate. Reyminition : "Non, pour l'heure, il n'est pas nécessaire de recruter Barthez, mais si un jour Runje se blesse, peut on commander à Gavanon de devenir le dernier rempart d'un club jouant le titre ?".
Certains d'entre vous ont même sous entendu que ce transfert était plus utile à Barthez, troisième gardien à Manchester, qu'à Marseille...

C'est Bruno qui ferme la marche pour les mitigés, en soulignant l'argument principal des "pro-Barthez" ainsi que celui des "anti-Barthez" ou "pro-Runje (au choix) : "La venue d'un champion du Monde et d'Europe ne peut être que bénéfique pour Marseille et notre championnat". Mais il souligne également que l'OM est le club français qui avait le moins d'intérêt à ce recrutement "sous peine de risquer un conflit dans le groupe car Runje est un homme fort du vestiaire et apprécié des supporters".

NON : Runje doit rester titulaire

Des 38% d'entre vous jugeant la venue de Barthez inutile, la quasi totalité estime que cette venue signifie "banquette pour Runje", et apparemment, vous désapprouvez. Nestor : "si les Marseillais engagent Barthez, que feront ils de Runje ?" Même si vous êtes reconnaissant envers le portier des Tricolores, tel Gilles ("il ne faut pas oublier qu'il a contribué aux saisons de gloire du club") ou Ismaïla ("Il a fait du bien pour nous en son temps"), vous estimez que son temps est révolu ("la page est tournée" Gilles) et que la place doit rester à Runje, dans l'intérêt du club. 

En effet, vous pensez que Barthez ne représente pas autant l'avenir que le Croate ("La solution de Barthez est un investissement à court terme, contrairement à Runje tout aussi efficace" Nicolas) et que ce dernier est bien plus qu'un gardien à l'OM, dans la mesure où une grande partie de l'équipe lui est solidaire. C'est l'avis de Fayeur, pour qui "si Runje venait à être écarté, il pourrait partir... et entraîner avec lui d'autres joueurs liés d'amitié à lui tel Van Buyten". Pour vous, la possible mise à l'écart de l'actuel titulaire pourrait donc créer des problèmes d'ordres non sportif mais qui perturberaient nettement le rendement de l'équipe : "La venue de Barthez ne peut que perturber le groupe en train de se former à la Commanderie" Ismaïla.

Si Runje ne jouait pas à Marseille, tout le monde se réjouirait de la venue de Barthez. Deux gardiens de talents ne peuvent ils pas cohabiter ? C'est pourtant le cas dans les plus grands clubs européens.
Merci à tous les internautes ayant participé au débat. Tout le monde ne pouvait pas être cité. Et à la semaine prochaine !