Les opinions ont été très partagées cette semaine. Si la moitié d'entre vous considère qu'il n'y a pas lieu de comparer l'ASM au mythique club madrilène, l'autre moitié concède plusieurs points communs entre les deux équipes. Cela concerne surtout le caractère offensif et spectaculaire des deux formations, faisant de Monaco un "petit Real" qui a cependant encore beaucoup de retard sur le club merengue. 

Cette semaine, le Débat visait à vous faire réagir sur le début de saison tonitruant des Monégasques. Leader du championnat et de son groupes en Ligue des Champions, l'équipe de Didier Deschamps impressionne. Surtout, elle redonne l'espoir d'une équipe française brillant dans les joutes européennes. De part sa volonté de faire et d'imposer son jeu, elle fait penser aux plus grandes équipes du continent, dont le Real Madrid. Alors, Monaco est-il le Real Madrid français ? C'est vous qui avez tranché pour Maxifoot, la réponse est ci-dessous.

NON ! Il ne faut pas comparer Monaco au Real

Voilà l'opinion qui globalement a dominé. Si vous êtes à peu près tous d'accord pour souligner le beau jeu pratiqué par les joueurs du Rocher, vous êtes aussi nombreux a distinguer les deux clubs : Cela concerne d'une part le niveau des joueurs. Pour Daniel "même si à l'heure actuelle, Monaco est l'équipe française qui fournit le plus beau jeu, elle est loin de la virtuosité du Real de Madrid". Antoine quant à lui, déclare que "les individualités de Monaco sont bonnes, mais ce ne sont pas Zidane ou Ronaldo pour autant". Enfin, pour Delio, "Monaco ne possède pas une équipe avec les trois meilleurs joueurs européens à chaque poste".

Cette dernière remarque se rapproche du second aspect différenciant selon vous les deux clubs, c'est à dire la relative faiblesse du banc de touche monégasque. Vous êtes donc plusieurs à prévoir un hiver difficile pour l'ASM. D'après Ju, "l'effectif de Monaco, bien que disposant de 3-4 bonnes individualités (Rothen, Giuly, Morientes, Evra) est loin d'être suffisant. L'accumulation des matches, les blessures de milieu de saison devraient vite freiner les ardeurs monégasques". Pour Max, on ne peut pas considérer Monaco comme un Real français car "l'accumulation des matches risque de pénaliser cette équipe sur le long terme, car les remplaçants n'ont pas le même niveau que les titulaires". D'après vous, les remplaçants de l'ASM, à savoir El Fakiri, Oshadogan, Plasil ou encore Camara, n'offrent pas les garanties des Squillacci, Evra, Zikos, Rothen, Giuly ou autres Morientes...
Pour vous, il y a aussi une autre différence de taille entre les deux clubs : leurs histoires et leurs publics !

Pour Christian, le palmarès de l'ASM "est un peu juste", ce qu'appuie Delio : "Monaco n'a pas le palmarès du Real, ni au plan international, ni même au plan national". Gérard est encore plus précis, signalant que"le palmarès du club de la Principauté n'arrive pas à la cheville de celui du mythique Real, et puis le Stade Louis II sonne un peu creux à côté de Santiago Bernabeu". Vous avez d'ailleurs largement souligné ce second aspect, qui il est vrai, crée un fossé entre Monaco et Madrid. Ce qu'Antoine explique sévèrement, en soulignant qu'il n'y aucune ferveur dans ce club, un public inexistant". Au final, plusieurs d'entre vous ont affirmé que s'il fallait comparer une équipe française au Real, ce devait être Marseille.

Certains d'entre vous ont même montré une certaine hostilité envers l'ASM, que vous ne considérez pas comme un club français, mais cependant trop privilégié. C'est le cas d'Edouard, pour qui "il ne faut pas dire Real du football français car Monaco ne devrait pas être là (sic : dans un championnat français) et être rétrogradé" ou encore de Christian. Il affirme que "on a tendance à l'oublier, mais Monaco ce n'est pas la France, son club participe au championnat car il bénéficie d'une dérogation". Vous êtes nombreux à évoquer également le régime fiscal avantageux auquel est soumis le club du Rocher, ce que résume la phrase de Franck "Monaco a trop de privilèges". 

Vous êtes donc une majorité à penser que Monaco ne tient pas la distance avec l'ogre madrilène, ou que l'équipe n'est pas une pure représentante du football français. Malgré tout, une partie d'entre vous se sont pris au jeu des comparaisons, de manière plus ou moins prudentes, et avec relativisme.

Les mitigés : Une sorte de Real à la française mais...

Certains d'entre vous pensent donc que Monaco est d'une certaine manière, non pas un équivalent du Real, mais l'équipe hexagonale s'en approchant le plus. C'est en général les résultats sportifs du club qui influencent vos opinions. Franck : "Monaco est actuellement le meilleur club français". Pour Florian "l'AS Monaco est une des plus grandes équipes de France et va sûrement devenir une grande équipe d'Europe. Cependant, il y a encore beaucoup de chemin avant d'arriver au niveau d'équipes comme le Real Madrid, Manchester United ou encore la Juventus de Turin. Par contre, il est clair que dans le cercle du championnat de France, Monaco est comparable au Real en Europe, la plus grande différence entre les deux clubs étant les moyens financiers". En réalité, vous semblez préférer comparer l'ASM non pas au seul Real, mais aux grosses cylindrés européennes en général, comme Teddy, pour qui la comparaison peut valoir avec Manchester, la Juventus...

Charles, de son côté, met en avant un autre aspect, celui de la continuité. Pour lui, "considérer Monaco comme le Real français est excessif et il faut attendre la fin de saison et juger les parcours en championnat et Ligue des Champions". En quelque sorte, ce n'est pas sur une demie saison que le Real a fait sa réputation. Cependant, ce même Charles mitige son opinion : "Par contre, il est vrai que si l'on prends ligne par ligne le groupe monégasque, il est tout simplement impressionnant pour un club français". Au final, c'est pour lui le niveau du spectacle offert par les Monégasques qui les rapproche le plus des Madrilènes. Ce groupe des mitigés a donc tendance à souligner les excellents résultats du club, en les associants à certains faits que les partisans du NON ont évoqué plus haut (faiblesse du banc, de la ferveur populaire...). Mais il existe encore un autre groupe, qui clamerait presque haut et fort (attention je vais un peu exagérer pour le suspense du débat) ...

OUI : Monaco est le Real français ... par défauts !

Voici la partie du Débat du Jeudi qui fera sûrement le plus plaisir aux amateurs de chauvinisme. Cela fait si longtemps que l'on a plus rêvé sur nos clubs en compétitions européennes : repensez à ces années où Paris battait le Real, Marseille le Milan, Monaco la Roma ... un autre siècle, une autre époque ! 

D'après certains d'entre vous, Monaco est donc le Real Madrid sauce maison, car qui d'autre pourrait y prétendre ?  Pour Daniel, "la comparaison est flatteuse, mais Monaco est un extraterrestre dans le championnat de France en ce moment". Spacer28 nous dit même que "Monaco impressionne, c'est indéniable", et que "en l'absence de blessure, l'ASM a tout du Real français". Vous n'oubliez cependant pas de préciser que Monaco ne joue pas dans la même cour que le club castillan. XXDajo : "on peut dire que Monaco est actuellement le Real français, à une échelle différente cependant". Pour le Relativiste "le Monaco de cette première partie de saison est impressionnant, et peut laisser penser, toutes proportions gardées, qu'il est le Real français, du moins sur ses performances actuelles". Enfin, Aurélien affirme que "en France, il n'y a que Monaco qui puisse avoir le superlatif de Real français".

Pour finir, ceux qui ont le plus défendu cette image du Real de Monaco (je finis par tout mélanger), ont mis en avant l'aspect sportif, comme Pierrot, nous disant que "comme le Real, Monaco a une culture du football qui privilégie le beau jeu et l'offensive" ou encore XXDajo, évoquant les similitudes des deux clubs dans leurs performances sur la scène européenne.

Le mot de la fin pour Gérard

 Pourquoi l'avis d'un seul d'entre vous pour conclusion ? Parce que cette avis résume un peu toutes vos opinions ou du moins reprend tous vos arguments. En prime abord, Gérard précise qu'il faut différencier la comparaison entre les deux clubs, d'une part, et entre les deux équipes d'autre part.  Pour la comparaison des clubs, il reprend ironiquement ce que vous reprochez à l'ASM, pour en faire une similitude avec Madrid : "l'ASM est endettée mais peut se permettre d'avoir des stars très chères dans son effectif". 

En ce qui concerne l'équipe, "elle reste incomparable, même si les ressemblances sont frappantes : toutes les stars jouent dans le secteur offensif. Cependant, l'équipe monégasques est plus équilibrée, car sa défense est jeune et talentueuse. On pourrait dire que Monaco est un Real français à petite échelle...".  Il va presque même, jusqu'à pousser la différence en faveur des Monégasques : "Les joueurs de l'ASM ont plus d'avenir que les Madrilènes" mais il ajoute, probablement à raison, "sous d'autres cieux". En effet, il souligne ainsi que la plus grande différence entre Monaco et le Real est la suivante : Monaco révèle des grands joueurs et les vends pour survivre, le Real s'offre les plus grands joueurs et les garde pour faire survivre son prestige... Pour finir, même s'il exprime une opinion critique sur les avantages de Monaco par rapport aux autres clubs français (notamment fiscaux), il positive en nous disant la phrase suivante: "réjouissons nous que Monaco entraîne le niveau de Ligue 1 vers le haut".

Vous êtes donc partagé sur l'ASM. Certains d'entre vous la voyant comme un intru dans le paysage du football français. D'autres préfèrent lui reprocher son manque de supporters et de palmarès. Bref, Monaco n'est pas le Real Madrid, mais qui peut réellement prétendre égaler le club espagnol ? Malgré tout, vous êtes presque unanimes pour saluer la qualité du jeu produit sur le Rocher, que peu d'équipes françaises aujourd'hui égalent.
Merci à tous d'avoir participé au débat. A la semaine prochaine sur Maxifoot !