Les cookies nous permettent de personnaliser le contenu et les annonces, d'offrir des fonctionnalités relatives aux médias sociaux et d'analyser notre trafic. Nous partageons également des informations sur l'utilisation de notre site avec nos partenaires de médias sociaux, de publicité et d'analyse.
En savoir plus OK
Peut-on regretter le départ de Thuram ?
Par L'Equipe Maxifoot - Le Debat Du Jeudi, Mise en ligne: le 11/08/2004 à 18h51
Taille du texte: Email Imprimer Partager:

Le départ annoncé de Thuram vous a fait réagir. Vous êtes 48% à regretter le départ de Thuram, 4% en restant mitigé et 42% à penser que c'est une bonne chose ! Dans l'ensemble, vous précisez avec insistance qu'il faut néanmoins accepter ce choix. Vos réactions sur Maxifoot !

Oui (48%) – Thuram va cruellement manquer à l'Equipe de France

«Oui, on peut regretter le départ de Thuram pour la simple et bonne raison qu'il est encore le meilleur joueur à son poste. Il n'y à qu'à se rappeler les dernières minutes du France - Grèce, où il à repris sa place d'arrière droit pour le comprendre. En 10 minutes, il a apporté plus d'occasions et de centre, que son prédécesseur durant tout le match. Il faut arrêter avec les phrases du genre: «laissons la place au jeune» . Ce n'est pas comme ça que cela doit se passer en équipe de France, seuls les meilleurs jouent !» (Tony).

«On peut regretter le départ de Thuram pour plusieurs raisons. Premièrement c'est l'un des meilleurs défenseurs du monde. deuxièmement le défenseur centrale français avec le plus d'expérience donc la relève sera forcement moins expérimenté.» (Kamel)

«Peut-on regretter le départ de Thuram ? Sincèrement, pensez-vous qu'il y aura quelqu'un qui répondra à cette question par la négative ? Car enfin, s'il y a un joueur de l'équipe de France qui n'a jamais démérité et qui peut faire figure d'exemple, c'est bien Lilian Thuram. Il aurait pu être le relais idéal pour Domenech pour faire «le lien avec la nouvelle génération» , lui dont le charisme sur et autour du terrain (témoins ses nombreux engagements contre diverses dérives dans le monde) est indiscutable.» (Patrick)

«Avec Lizarazu et probablement Zidane, Thuram, tourne la page bleue et annonce la fin d'une époque dorée pour le football français. Il s'agit, chronologiquement, du premier à avoir pris la décision de mettre un terme à sa carrière internationale, on ne peut donc l'accuser d'avoir suivi le mouvement. D'autre part, Lilian Thuram, figure toujours parmi les 5 meilleurs mondiaux à son poste (de latéral droit où il est largement meilleur qu'en défense centrale), il est toujours régulier dans ses performances, et n'a pas connu de baisses de régimes alarmantes ces derniers temps. Cette décision, surprend donc et parait comme un handicap de plus pour 2006. Willy Sagnol, est un bon latéral, mais du fait d'une bonne technique, il se permet trop de choses et joue souvent avec le feu. William Gallas, ne possède pas la qualité de débordement et de centre du grand Lilian, il est bien meilleur dans l'axe, ou il peut imposer ses qualités physiques (n'en déplaise à Jacques Santini). Enfin, Bernard Mendy, s'annonce comme un futur titulaire de l'équipe de France, mais parait encore trop jeune et trop fougeux pour l'être en 2006..» (charlie).

«Thuram était pour moi le défenseur le plus solide du groupe France et sa présence a , et aurais, beaucoup pesé sur le succès de la sélection.J'ai toujours pensé qu'il aurait été aussi le meilleur capitaine pour l'équipe, après le départ de Deschamps. Son intelligence, aussi bien dans le jeu qu'en dehors, et son charisme naturel en a fait l'un des joueurs les plus respecté au monde. Et a 32 ans il aurais pu être un formidable relais pour la nouvelle génération, surtout les défenseurs comme Evra, et on ne peut que regretter sa décision.» (Pascal).

«Oui, on peut regretter le départ de Thuram. Mais l'intéressé lui-même dit manquer de motivation et croit qu'il ne ferait que compter les sélections, ce qui n'est pas dans sa nature. Ensuite son départ doit permettre aux pressentis au poste de faire face de leurs responsabilités et de se sublimer. Que ces pressentis sachent que l'ombre de Thuram planera toujours et c'est donc à eux de ne pas nous le faire regretter.» (Mamadou)

«Oui, on peut regretter le départ de Thuram car la défense française va se retrouver sans patron. En effet, après les départs successif de Blanc, Desailly et Lizarazu, il était le seul à pouvoir tenir ce rôle (puisque Lizarazu est trop vieux 34 ans), Sagnol et Silvestre manquent encore d'expérience puisque le plus souvent remplaçant. (Kretor)»

Mitigé (4%) – Thuram va manquer, mais c'est un bon choix …

«Utiliser Thuram comme pilier de la transition et base de la reconstruction aurait été interressant
pour l'EdF cepandant si il n'est plus motivé, autant se passer de lui et respecter son choix
d'autant plus que la relève existe avec les Boumsong, Squillaci, Rodriguez et surtout Mexès. La
retraite de Thuram va accélerer leur éclosion
» (Florent)

«C'est un regret de savoir que Thuram ne reviendra pas mais je pense qu'il a pris une décision de "sage' car après tout il a tout gagné avec l'équipe de france. Je ne pense pas qu'il soit fatigué ou même démotivé, non, je pense que les clashs qu'ils y a eu pendant l'euro ont du influencer sa décision car beaucoup de choses se sont passées au sein du groupe qui n'ont pu être divulguée à la presse. Je pense que c'est un grand merci que nous devons à un grand monsieur comme lilian, il le mérite tellement et j'espère que la FFF fera un jour un jubilée de ces champions qui nous ont tant apportés.»

Non (44%) – C'est regrettable, mais c'est mieux ainsi pour l'avenir !

«Ils ont gagné la coupe du monde, oui ils ont gagné le championnat d'europe des nations mais pourront ils allez jusqu'en 2006, voire au delà ? Je ne pense pas ! Lilian tu as été est restera magnifique, Willy on a confiance en toi.» (Xavier).

«Non, Je crois qu'il faut tourner la page un jour avec cette génération et Thuram et Liza on fait leur temps. Place au jeunes (Mendy, Armand etc..), bien encadré avec les anciens (Silvestre, Boumsoung Barthez, etc...) et un Domenech qui les connait bien il n'y aura pas de problème.» (Laurent)

«Il est regrettable de voir partir Lilian Thuram alors que son niveau de jeu est encore très très élevé ; mais comme l'a dit Bixente Lizarazu il faut penser à long terme. A court terme, c'est une évidence que le départ de Thuram est une mauvaise chose mais si on s'inscrit dans la perspective de la coupe du monde 2006 alors cette décision prend tout son sens. Rien ne dit que Thuram sera encore au top physiquement pour cette compétition (comme Desailly pour l'Euro : il est allé trop loin...), il vaut donc mieux laisser la place aux jeunes pour qu'ils enchaînent les matches de haut niveau et qu'ils acquièrent de l'expérience ensemble, dans un nouveau groupe» (David).

«Thuram, pour qui j'ai la plus grande des estimes a fait un choix " intelligent «...il a 32 ans, dans 2 ans pour la coupe du monde...si nous nous qualifions il en aura 34...avec une voir deux années de haute compétition. il risque d'être» usé «... car plus l'age avance plus difficile est la récupération. Domenech, devrait à mon avis faire des options différentes.. nous avons un réservoir de très bon joueurs pour jouer la carte» avenir dans la jeunesse ". (Fransan).

« Thuram a fait une carrière internationale exemplaire. Il a 32 ans et je pense qu'il ne faut pas forcer les plus anciens à rester. Comme l'a dit Lizarazu, il faut que les " nouveaux bleus jouent le plus longtemps possible ensemble pour trouver un maximum d'automatismes. Garder les anciens ne permettra pas forcément aux joueurs de mieux s'adapter. Les joueurs s'adapteront en fait à un système ancien. L'équipe de France est à un tournant et les joueurs comme Thuram, même s'ils laisseront un grand vide, doivent partir dès maintenant pour que Domenech forme le plus vite possible l'équipe qui jouera la coupe du monde 2006.» (Pascal).

«THURAM a pris une sage décision,respectons là, et j'espère qu'au même titre que LIZARAZU, d'autres joueurs comprendrons et auront l'honnêteté de passer le relais..Mais ceux qui désirent continuer en équipe de France, qu'ils prouvent déjà à Mr. DOMENECH que, durant la saison, qu'ils sont bons dans leur club..» (Yves)

«Non. Bien que Lilian Thuram ait réalisé une exceptionnelle carrière sous le maillot tricolore et qu'il ait fait preuve d'une combativité remarquable tout au long de sa carrière internationale, c'est tout à son honneur de quitter les Bleus maintenant et non dans deux ans. Thuram peut apporter encore beaucoup à l'Equipe de France: son expérience, son talent et ses capacités de défenseur puisque ses ressources physiques le lui permettent. Cependant si Lilian Thuram continuait, il empêcherait les jeunes défenseurs tels que Boumsong, Mexès ou encore Mendy de jouer et donc de se faire une expérience des rencontres internationales. Le risque serait de se retrouver comme lors de la coupe du Monde 2002 avec un manque de renouvellement de génération mais à ce poste... Pensons maintenant à l'avenir au lieu de nous tourner vers le passé !»

«Non, je ne pense pas qu'il faille regretter le départ de Thuram, tout le monde sait ce qu'il a apporté à l'équipe de France pendant toutes ces années, sa générosité, sa hargne, sa volonté, ses 2 but contre les croates... . La France lui doit beaucoup et on en est tous conscient. Maintenant il faut se rendre à l'évidence, Thuram a absolument tout gagné et tout vécu en équipe de France, il est clair qu'aujourd'hui il n'a plus la même motivation ni soif de victoire. On se rappellera de lui comme ce défenseur intraitable au coeur d'or, qui pendant des années nous a fait rêver. Il mérite mieux qu'une fin à la Desailly. Tout le mérite revient a qui sait se retirer en temps voulu, rien ne sert de continuer si on a la conviction de ne plus rien pouvoir apporter, Thuram l'a bien compris et c'est tout à son honneur. Gageons maintenant que les jeunes pouces, Mendy, Evra assureront la relève de ce grand Monsieur. Merci l'artiste.» (Yan)

Les arguments sont solides. Thuram pouvait encore apporter beaucoup, mais dans deux ans, celui semble bien plus difficile. Thuram aurait été meilleur sur le côté droit, mais aurait-il encore la force de faire les débordements comme auparavant ? Thuram restera l'un des meilleurs joueurs de l'histoire de l'Equipe de France. Nous regrettons, lui souhaitons bonne chance pour la fin de carrière, et place désormais aux nouveaux. Mais qui prendra sa place lors des prochains matchs ? Willy Sagnol ? Merci d'avoir été aussi nombreux à envoyer votre avis. Comme vous devez bien le comprendre, nous NE pouvons PAS diffuser tout le monde (des centaines et centaines de réactions), mais tous les avis sont pris en compte dans les pourcentages !



Taille du texte: Email Imprimer Partager:




Publiez un commentaire avec votre compte Facebook, Yahoo, Hotmail ou AOL   AIDE
Pour signaler un abus, contactez
Ajouter un commentaire ... Les insultes sont passibles d'une amende de 12.000€ et jusqu'à 45.000€ pour les injures racistes, homophobe, handiphobe ou sexiste. N'oubliez pas que vos messages ici sont publics et qu'en cas de plainte votre identité réelle peut être révélée à la justice.
Pour afficher les commentaires Facebook, vous devez être connecté à Facebook



 
 

Liens FRANCE - Ligue 1

Sondage Maxifoot
Voudriez-vous voir Kylian Mbappé jouer les Jeux Olympiques de Paris cet été ?

OUI
NON
Voter

Voir les resultats - Voir les sondages précédents

Actu et transferts 24h/24

Les + populaires du moment



 A SUIVRE
Le meilleur effectif
LIGUE 1
mi-saison
2023-24
TOP 10
transferts
en Ligue1

mi-saison 2023-24
TOP 15
PEPITES
jeunes de Ligue 1
Classements des
BUTEURS

en EUROPE
Indice MF :

l'état de
FORME
des clubs en europe
Les FRANCAIS à

l'ETRANGER
Qui joue ?
Qui marque ?


MASQUER LA PUB